Dichiarare un dizionario all'interno di una classe statica

Question

Come dichiarare un oggetto dizionario statico all'interno di una classe statica? Ho provato

public static class ErrorCode 
{ 
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>() 
    { 
     { "1", "User name or password problem" }  
    }; 
} 

Ma il compilatore segnala che "Un campo const di un tipo di riferimento diverso stringa può essere inizializzata solo con null".

Answer 1

Se volete dichiarare il dizionario una volta e mai cambiare poi dichiararla come sola lettura:

private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes 
    = new Dictionary<string, string> 
{ 
    { "1", "Error One" }, 
    { "2", "Error Two" } 
}; 

Se si desidera che gli elementi del dizionario siano di sola lettura (non solo il riferimento ma anche gli elementi nella raccolta), sarà necessario creare una classe dizionario di sola lettura che implementa IDictionary.

Controllare ReadOnlyCollection come riferimento.

BTW const può essere utilizzato solo quando si dichiarano valori scalari in linea.

Answer 2

public static class ErrorCode 
{ 
    public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic; 

    public static ErrorCode() 
    { 
     m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>() 
      { {"1","User name or password problem"} };    
    } 
} 

Inizializzazione probabilmente nel costruttore.

Answer 3

È possibile utilizzare il costruttore statico/classe per inizializzare il dizionario:

public static class ErrorCode 
{ 
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic; 
    public static ErrorCode() 
    { 
     ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>() 
      { {"1", "User name or password problem"} }; 
    } 
} 

Answer 4

Fai Dizionario statico, e mai aggiungere ad essa al di fuori del tto del vostro oggetto statico. Sembra essere una soluzione più semplice di quella con le regole static/const in C#.

Answer 5

La sintassi corretta (come testato in VS 2008 SP1), è questa:

public static class ErrorCode 
{ 
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic; 
    static ErrorCode() 
    { 
     ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>() 
      { {"1", "User name or password problem"} }; 
    } 
} 

Answer 6

Il problema con il tuo esempio iniziale era principalmente dovuto all'uso di const anziché static; non è possibile creare un riferimento const non null in C#.

Credo che questo avrebbe anche funzionato:

public static class ErrorCode 
{ 
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic 
     = new Dictionary<string, string>() 
      { {"1", "User name or password problem"} }; 
} 

Inoltre, come sottolinea Y bassa, aggiungendo readonly è una buona idea pure, e nessuno dei modificatori discussi qui impedirà il dizionario in se ad essere modificata.

Answer 7

OK - quindi sto lavorando in ASP 2.x (non è la mia scelta ... ma hey chi sta piagnucolando?).

Nessuno degli esempi di inizializzazione del dizionario funzionerebbe. Poi mi sono imbattuto in questo: http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx

... che mi ha impedito di non poter utilizzare l'inizializzazione delle raccolte in ASP 2.x.

Answer 8

Vecchia domanda, ma ho trovato questo utile. Risulta, c'è anche una classe specializzata per un Dizionario utilizzando una stringa sia per la chiave e il valore:

private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary 
{ 
    { "1", "Unrecognized segment ID" }, 
    { "2", "Unexpected segment" } 
}; 

Edit: Per il commento di Chris di seguito, utilizzando Dictionary<string, string> sopra StringDictionary è generalmente preferito, ma dipenderà dalla vostra situazione. Se hai a che fare con una base di codice meno recente, potresti essere limitato allo StringDictionary.Si noti inoltre che la seguente riga:

myDict["foo"] 

restituirà null se myDict è un StringDictionary, ma un'eccezione saranno gettati in caso di Dictionary<string, string>. Vedere lo SO post he mentioned per ulteriori informazioni, che è la fonte di questa modifica.

Answer 9

Creare un costruttore statico per aggiungere i valori nel Dizionario

enum Commands 
{ 
    StudentDetail 
} 
public static class Quires 
{ 
    public static Dictionary<Commands, String> quire 
     = new Dictionary<Commands, String>(); 
    static Quires() 
    { 
     quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b"); 
    } 
}