La funzione number?
suona come quello che ti serve. Forse un test di (and (number? arg1) (number? arg2))
.
Qualche tempo fa, Brian Carper ha suggerito una serie di macro e di funzioni da utilizzare nel convalidare diversi tipi di argomenti numerici:
;; Suggested by Brian Carper at:
;;http://stackoverflow.com/questions/1640311/should-i-use-a-function-or-a-macro-to-validate-arguments-in-clojure
(defmacro assert* [val test]
`(let [result# ~test]
(when (not result#)
(throw (IllegalArgumentException.
(str "Test failed: " (quote ~test)
" for " (quote ~val) " = " ~val))))))
(defmulti validate* (fn [val test] test))
(defmethod validate* :prob [x _]
(assert* x (and (number? x) (pos? x) (<= x 1.0))))
(defmethod validate* :posint [x _]
(assert* x (and (integer? x) (pos? x))))
(defmethod validate* :non-negint [x _]
(assert* x (and (integer? x) (not (neg? x)))))
(defmethod validate* :posnum [x _]
(assert* x (and (number? x) (pos? x))))
(defmethod validate* :percentage [x _]
(assert* x (and (number? x) (pos? x) (<= x 100))))
(defmethod validate* :numseq [x _]
(assert* x (and (not (empty? x)) (seq? x) (every? number? x))))
(defmethod validate* :nonzero-numseq [x _]
(assert* x (and (not (empty? x)) (seq? x) (every? #(and (number? %) (not (zero? %))) x))))
(defmethod validate* :posint-seq [x _]
(assert* x (and (not (empty? x)) (seq? x) (every? #(and (integer? %) (pos? %)) x))))
(defmethod validate* :prob-seq [x _]
(assert* x (and (not (empty? x)) (seq? x) (every? #(and (number? %) (pos? %) (<= % 1.0)) x))))
(defmethod validate* :default [x _]
(throw (IllegalArgumentException.
(str "Unrecognized validation type"))))
(defn validate [& tests]
(doseq [test tests] (apply validate* test)))
Questo si è dimostrato molto flessibile nella mia esperienza. Come puoi vedere, è facile estendere il mulitmetodo a nuovi test.
Uso sarebbe qualcosa di simile:
(defn f [arg1 arg2]
"arg1 must be a positive integer, arg2 must be a positive number"
(validate [arg1 :posint] [arg2 :posnum])
...
)
Grazie, Justin. Sarebbe una cattiva forma per me non usare ': pre' e usare qualcos'altro invece? Mi capita di trovarmi in una situazione in cui è un po 'difficile (anche se penso che la tua risposta sia probabilmente quella che la maggior parte della gente vorrebbe). – charleslparker
Impossibile esprimere un giudizio senza ulteriori dettagli. Perché sta usando ': pre' difficile? –