in altre parole:L'ordine del tag è rilevante per XML valido?
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<tag2 />
<root>
è lo stesso:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<tag2 />
<tag1>
<tag1.1></tag1.1>
</tag1>
<root>
?
In tutti i dettagli come vengono mostrati, i due esempi sono semanticamente uguali.
È un comune equivoco di XML che in un documento XML ben formato l'ordine degli elementi di pari livello è significativo. Lo XML 1.0 spec specifica che gli attributi non sono ordinati, tuttavia non dice nulla sugli elementi. Pertanto un processore XML è libero di segnalare i fratelli di elementi nell'ordine che preferisce.
Detto questo, non penso che i processori XML comunemente usati riportino gli elementi in un ordine diverso rispetto all'ordine in cui appaiono in un documento.
Si chiede di un documento "valido" - ciò implica che un DTD o uno schema è in uso, e pertanto può (o non può essere) che l'ordine sia pertinente. Esistono meccanismi per una DTD o uno schema per specificare che l'ordine degli elementi è pertinente all'interno di un documento. Tuttavia, i tuoi esempi non mostrano l'uso di un DTD o di uno schema.
Dipende dalla DTD (o dallo schema) della definizione della lingua.
Dipende da cosa sta consumando l'XML. L'ordine degli elementi potrebbe non essere importante in termini di buona formazione del documento XML (a seconda dell'XSD), ma alcuni programmi/API prevedono di leggere l'XML in ordine alfabetico (come DataContractSerializer in .NET).
Inoltre, l'ordine potrebbe essere semanticamente importante (ad esempio se l'XML rappresenta un documento, l'ordine è molto importante).
Farei la distinzione tra * valido * (ad esempio conforme a qualche DTD/schema) e * ben formato * (cioè XML sintatticamente legale) più esplicito. In questo momento sarei tentato di dire che questo argomento non è corretto a causa del modo in cui usa la parola "valido". –
@Andrzej - buon punto. Ho aggiornato la mia risposta per usare ben formato invece che valido. – RQDQ
L'ordine degli elementi non * mai * sarà importante in quanto è ben formato e gli XSD non hanno nulla a che fare con una buona formazione. – Quentin
XML mantiene un ordine di documenti - quelli sono considerati due documenti diversi.
La tua applicazione potrebbe considerare non pertinente l'ordine degli elementi. Ad esempio, l'ordine degli elementi è essenziale in XHTML. Se si sta eseguendo la convalida con uno schema o simili, dipende dallo schema se entrambi i documenti sono validi.
Si noti che l'ordine degli attributi non è importante tuttavia (i documenti XML che differiscono solo nell'ordine degli attributi sugli elementi sono considerati identici).
Non è importante per XML stesso. Entrambi i documenti sono ovviamente documenti XML ben formati. Tuttavia, potrebbero non essere valido; durante la convalida con uno schema XML, è possibile specificare un ordine e non fornire gli elementi in tale ordine renderà il documento non valido secondo lo schema. Questo può essere fatto con l'elemento xsd:sequence come descritto here
In effetti c'è un DTD. Grazie. – Segolas
"È un comune fraintendimento di XML che in un documento XML ben formato l'ordine degli elementi è significativo." Non è un fraintendimento. Vedi 3.2.1. Ovviamente, un processore XML potrebbe essere in grado di elaborare il vincolo di sequenza e restituire ancora gli elementi in un ordine diverso. Potrebbe anche ruotare tutti i nodi di testo. –
@Robert Rossney - Ho modificato per passare a "elementi di pari livello", tuttavia, non vedo la rilevanza di 3.2.1 per l'ordinamento degli elementi di pari livello in un documento ben formato. Potresti elaborare? – philhobgen