Quando stavo rivedendo modello Builder nel libro di Josh's Bloch, ho trovato un'implementazione più semplice, ma non sono sicuro che sia corretto. Per esempio:Pattern di builder meno dettagliato?
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Numbers first = new Numbers.Builder().setD(3.14).build();
System.out.println(first);
Numbers second = new Numbers.Builder().setI(17).setF(1.24F).build();
System.out.println(second);
System.out.println(first);
}
}
final class Numbers {
private int i;
private long l;
private float f;
private double d;
private Numbers() {}
public static class Builder {
private final Numbers instance = new Numbers();
public Builder setI(int i) {
instance.i = i;
return this;
}
public Builder setL(long l) {
instance.l = l;
return this;
}
public Builder setF(float f) {
instance.f = f;
return this;
}
public Builder setD(double d) {
instance.d = d;
return this;
}
public Numbers build() {
return instance;
}
}
@Override
public String toString() {
return String.format("%4d %4d %7.3f %7.3f", i, l, f, d);
}
}
Is It può ancora essere considerato come un modello Builder o mi sono perso qualcosa?
EDIT
Che dire di questo?
//...
private Numbers() {}
private Numbers(Numbers o) {
i = o.i;
l = o.l;
f = o.f;
d = o.d;
}
public static class Builder {
private final Numbers instance = new Numbers();
//...
public Numbers build() {
return new Numbers(instance);
}
}
Un grosso problema con questo approccio è che se si chiama build() più volte sullo stesso builder, si finisce con la stessa istanza ogni volta. –
@JB Nizet oh, giusto, Builder è public -_- ty – Dmytro
Creare l'istanza Builder nel metodo build() –