Velocity: è meglio utilizzare un'istruzione Velocity Macro o #include (...) per un blocco DIV ripetuto più volte su pagine diverse?

Question

Ho circa 10 blocchi standard di codice HTML generato dinamicamente che vengono inclusi in una grande percentuale di pagine sul mio sito (barre laterali informative).

Posso usare le istruzioni #include o definirle come macro, entrambe funzionerebbero.

Cosa c'è di meglio? Sono nuovo di Velocity e la migrazione di un sito da JSP.

Perché utilizzare uno contro l'altro? Perché # include quando una macro no-arg() fa lo stesso? Sono gestiti in modo diverso da una prospettiva di memorizzazione nella cache/memoria?

Answer 1

Se sono blocchi statici (nessun codice VTL in essi), quindi # includerli come risorse separate funzionerà sicuramente molto meglio. Anche se sono dinamici (hanno codice VTL), allora puoi usare #parse invece di #include e ottenere comunque prestazioni migliori di una macro. Non sarei nemmeno sorpreso di apprendere che i blocchi VTL #define sono più veloci dei macro, sebbene non l'abbia provato. I macro sono grandi e molto utili, ma a volte le persone li abusano o li abusano.

Lo svantaggio di #parse e #include è che è necessario conservare più file separati, ma questo è il prezzo per una velocità superiore. #define è ottimo per i blocchi di codice che non hanno bisogno di argomenti e/o devono essere passati in giro come riferimento, ma dovresti usare solo # define'd blocchi direttamente nel modello che li definisce o le cose possono diventare confuse.

I macro sono fantastici in quanto accettano parametri e possono essere definiti globalmente, e globalmente è il posto in cui si comportano meglio e hanno più senso. Generalmente cerco di evitare le macro locali quando ho un'alternativa ragionevole. E quando riesco a evitare di avere macro locali, spengo il supporto per ottenere un piccolo aumento di velocità.