performance strftime vs. snprintf

Question

Ho incontrato un enigma di prestazioni interessante ma prima di iniziare a scavare in glibc e inserire bug lasciati a destra e al centro, volevo solo ottenere qualche informazione che potesse esserci.

Ho codice che, in una delle funzioni fa questo:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
strftime(result, 24, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", &local_tm); 

Il resto del codice è irrilevante per questa domanda. Quando lo sostituisco con questo:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
snprintf(result, sizeof(result), "%04d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d", 
     local_tm.tm_year+1900, local_tm.tm_mon+1, 
     local_tm.tm_mday, local_tm.tm_hour, local_tm.tm_min, 
     local_tm.tm_sec); 

in media ottengo un aumento delle prestazioni del 20%.

Qualcuno si è imbattuto in questo? Questo sistema operativo è specifico?

Answer 1

POSIX richiede strftime per chiamare tzset() (o si comporta come se lo facesse), che su un sistema Linux sarà probabilmente stat/etc/timezone e altri file, che è lento (rispetto a snprintf). L'impostazione della variabile di ambiente TZ generalmente darà un grande impulso.

Come è stato detto nei commenti, localizza anche il messaggio.