Perché devo usare "Risorse" in WPF?

Question

Mi sto semplicemente immergendo in WPF e trovo questo un po 'strano e frustrante per il mio stile: perché il valore di qualcosa può essere una risorsa ma non è possibile impostare direttamente il valore su ciò che rappresenta la risorsa? Esempio:

Questo è valido:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Resources> 
     <Image x:Key="cancelImage" Source="cancel.png" /> 
    </ToggleButton.Resources> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content" Value="{DynamicResource cancelImage}" /> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

Ma non è questo:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content"> 
       <Setter.Value> 
        <Image Source="cancel.png" /> 
       </Setter.Value> 
      </Setter> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

Qual è la differenza? Perché entrambi non funzionano? Non mi piace dover creare una "Risorsa" per alcune cose perché divide il mio codice e può renderlo più difficile da leggere.

E sì, so il mio esempio può essere semplificata come questo

<ToggleButton> 
    <Image Source="cancel.png" /> 
</ToggleButton> 

ma non è questo il punto.

Answer 1

Quando si lavora con setter, il valore per il setter deve supportare la possibilità di essere "congelato". Può essere un tipo di valore (incluse le strutture e le enumerazioni) o una classe derivata da Freezable.

Potrebbe non essere di grande aiuto per il vostro senso estetico, ma è spesso più pulito dichiarare tutte le risorse nella parte superiore della sezione Risorse del file (o ResourceDictionary), anziché aggiungerle alle Risorse di uno stile individuale o controllo.