Convenzioni di denominazione: come denominare una variabile booleana?

Question

Ho bisogno di un nome di variabile valido per un valore booleano che restituisce false quando un oggetto è l'ultimo in un elenco.

L'unico nome decente che riesco a trovare è 'inFront', ma non credo che sia abbastanza descrittivo.

Un'altra scelta sarebbe "isNotLast". Questa non è comunque una buona pratica (Codice Completo, pagina 269, Usa nomi di variabili booleane positive).

Sono consapevole che potrei cambiare la definizione della variabile. Quindi true viene restituito quando un oggetto è l'ultimo e chiama la variabile 'isLast', tuttavia, renderebbe questa attività più semplice se avessi la prima spiegazione.

Answer 1

isBeforeTheLastItem 

isInFrontOfTheLastItem 

isTowardsTheFrontOfTheList 

Forse troppo prolisso ma possono aiutarti a darti idee.

Answer 2

hasFollowingItems? o hasFollowingXXXXs dove XXXX è qualunque sia l'elemento nella tua lista?

Answer 3

Personalmente più di ogni altra cosa cambierei la logica, o guardo le regole di business per vedere se dettano qualsiasi potenziale denominazione.

Poiché, la condizione effettiva che attiva il booleano è in realtà l'atto di essere "ultimo". Direi che cambiare la logica e nominarla "IsLastItem" o simile sarebbe un metodo più preferito.

Answer 4

Chiamerei la variabile beforeLast.

Answer 5

ne dite:

hasSiblings 
or isFollowedBySiblings (or isFolloedByItems, or isFollowedByOtherItems etc.) 
or moreItems 

Anche se penso che anche se non si dovrebbe prendere l'abitudine di frenata 'regole' a volte il modo migliore per realizzare qualcosa può essere quella di fare un'eccezione alla regola (Codice linee guida complete), e nel tuo caso, il nome della variabile isNotLast

Answer 6

Haskell utilizza init per riferirsi a tutti, ma l'ultimo elemento di una lista (l'inverso di tail, in fondo); isInInit funziona, o è troppo opaco?

Answer 7

isPenultimateOrPrior

isBeforeEnd

Answer 8

Due problemi a cui pensare

1. Qual è la portata della variabile (in altre parole: stai parlando di un variabile locale o in un campo) ? Una variabile locale ha un ambito più ristretto rispetto a un campo. In particolare, se la variabile viene utilizzata all'interno di un metodo relativamente breve, non mi interesserebbe molto il suo nome. Quando l'ambito è grande, la denominazione è più importante.

2. Penso che ci sia un conflitto intrinseco nel modo in cui trattate questa variabile. Da un lato si dice "falso quando un oggetto è l'ultimo di un elenco", dove d'altro canto si vuole anche chiamarlo "infronte". Un oggetto che è (non) ultimo nella lista non mi colpisce come (non) infronte. Questo andrei con isLast.

Answer 9

Il mio voto sarebbe di nominarlo ÈLAST e modificare la funzionalità. Se questa non è davvero un'opzione, lascerei il nome come IsNotLast.

Sono d'accordo con Codice completo (Usa nomi di variabili booleane positive), credo anche che le regole siano fatte per essere infrante. La chiave è di romperli solo quando è assolutamente necessario. In questo caso, nessuno dei nomi alternativi è chiaro come il nome che "infrange" la regola. Quindi questa è una di quelle volte in cui infrangere la regola può andare bene.

Answer 10

Un nome semantico semplice sarebbe last. Ciò consentirebbe codice sempre positivo come:

if (item.last) 
    ... 

do { 
    ... 
} until (item.last); 

Answer 11

Vorrei andare con isUnlast.

È breve, conciso e descrive perfettamente la situazione!