Quindi sto cercando di passare da os.popen a subprocess.popen come raccomandato dalla guida dell'utente. L'unico problema che ho è che non riesco a trovare un modo di fare readlines().Letture dei sottoprocessi Python()?
Così ho usato per essere in grado di fare
list = os.popen('ls -l').readlines()
ma non posso fare
list = subprocess.Popen(['ls','-l']).readlines()
Con subprocess.Popen, utilizzare communicate per leggere e scrivere dati:
out, err = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE).communicate()
Quindi puoi sempre dividere la stringa dai processi 'stdout con splitlines().
out = out.splitlines()
Pensavo che questo sarebbe stato il "bel nuovo modo" "di farlo. Grazie per la risposta, lo imposterò al termine del timeout. Mi tengo un bastone per il popen. – jdborg
Il problema con 'communicate' è che si ottiene tutto l'output in una volta, il che nel caso di un' ls' non ricorsivo non è probabilmente un problema. Usando il membro 'stdout', puoi leggere riga per riga (pensa a' find'). –
ls = subprocess.Popen(['ls','-l'], stdout=subprocess.PIPE)
out = ls.stdout.readlines()
o, se si desidera leggere riga per riga (forse l'altro processo è più intenso rispetto ls):
for ln in ls.stdout:
# whatever
Questo approccio è preferibile alla risposta accettata in quanto consente di leggere l'output mentre il processo secondario lo produce. – Hoons
Making a system call that returns the stdout output as a string:
lines = subprocess.check_output(['ls', '-l']).splitlines()
Bello, immagino che non sia molto conosciuto perché è solo Python 2.7+. – agf
@agf: segui il link c'è un adattamento per le versioni precedenti di Python. – jfs
Lo so, ho già seguito entrambi i link che hai postato (e upvoted ogni post). Sono stato sorpreso di non sapere di questa funzione di convenienza finché non ho visto che era 2.7+. – agf
Un modo più dettagliato di utilizzare il sottoprocesso.
# Set the command
command = "ls -l"
# Setup the module object
proc = subprocess.Popen(command,
shell=True,
stdin=subprocess.PIPE,
stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.PIPE)
# Communicate the command
stdout_value,stderr_value = proc.communicate()
# Once you have a valid response, split the return output
if stdout_value:
stdout_value = stdout_value.split()
preferiscono fare 'list = subprocess.call ([ 'ls', '- l']) readlines() ' – jdborg
che è sbagliato -. 'Call' restituisce solo il codice di ritorno, non è l'uscita. – agf
http://stackoverflow.com/questions/2924310/whats-a-good-equivalent-to-pythons-subprocess-check-call-that-returns-the-conte – jfs