utilizzare questa tecnica:
#include <type_traits>
template< typename T, typename = void >
class Size
{
unsigned int operator() (T) {return sizeof(T);}
};
template< typename T >
class Size< T, typename std::enable_if<
std::is_same< T, char* >::value ||
std::is_same< T, const char* >::value
>::type >
{
unsigned int operator() (T str) { /* your code here */ }
};
EDIT: esempio di come definire i metodi di fuori della definizione della classe.
EDIT2: Aggiunto helper per evitare di ripetere la condizione possibilmente lunga e complessa.
EDIT3: Assistente semplificato.
#include <type_traits>
#include <iostream>
template< typename T >
struct my_condition
: std::enable_if< std::is_same< T, char* >::value ||
std::is_same< T, const char* >::value >
{};
template< typename T, typename = void >
struct Size
{
unsigned int operator() (T);
};
template< typename T >
struct Size< T, typename my_condition<T>::type >
{
unsigned int operator() (T);
};
template< typename T, typename Dummy >
unsigned int Size< T, Dummy >::operator() (T)
{
return 1;
}
template< typename T >
unsigned int Size< T, typename my_condition<T>::type >::operator() (T)
{
return 2;
}
int main()
{
std::cout << Size<int>()(0) << std::endl;
std::cout << Size< char* >()(0) << std::endl;
std::cout << Size< const char* >()(0) << std::endl;
}
che stampa
1
2
2
fonte
2013-02-17 22:00:32
Io non sono convinto che questo sia un buona idea. Che dire del caso in cui hai un '(const) char *' che non punta a una stringa? –
Funziona solo per specializzare la versione 'const'? – Bingo
No quando si passa un carattere non const * non usa la specializzazione. –