Sto cercando alcuni esempi di codice di allocazione dinamica della memoria utilizzando un linguaggio assembly sotto Linux e utilizzando le chiamate di sistema, non malloc e amici.Come allocare dinamicamente la memoria tramite assembly e chiamate di sistema su Linux
Quali sono alcuni dei modi più semplici ma efficaci per farlo?
Su computer Intel 386+.
Utilizzare la chiamata di sistema brk per modificare la fine del segmento di dati.
Dai un'occhiata qui: http://www.linuxjournal.com/article/6390 per capire cosa stai facendo.
Grazie. Ho iniziato a leggere quell'articolo. È meraviglioso. – mudge
Un'alternativa a brk() consiste nell'utilizzare la chiamata di sistema mmap(), con MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE.
Su Linux mmap2 è una chiamata di sistema ragionevole da utilizzare per questo a un livello basso. Ci vogliono 6 argomenti, così in IA32 si può chiamare usando:
mov eax, 192 ; mmap2
xor ebx, ebx ; addr = NULL
mov ecx, 4096 ; len = 4096
mov edx, $7 ; prot = PROT_READ|PROT_WRITE|PROT_EXEC
mov esi, $22 ; flags = MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS
mov edi, -1 ; fd = -1
xor ebp, ebp ; offset = 0 (4096*0)
int $80 ; make call
(Vedere la relevant kernel source per i dettagli sul passaggio di parametri)
ho costruito questo con NASM e verificata ha funzionato usando strace, che ha prodotto :
mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0xf77ae000
Errore da correggere: '(0x02 | 0x20)' è 34, non 22. Inoltre, 'PROT_EXEC' non è necessario per allocare memoria. – Hibou57
@ Hibou57 A meno che non mi manchi qualcosa $ 22 è esadecimale 22 che è corretto per '(0x02 | 0x20)'. Non ha bisogno di exec, ma il codice di esempio che stavo scrivendo aveva bisogno di esso così l'ho lasciato così com'era. – Flexo
Sì, hai ragione, sta usando la sintassi NASM (l'ho erroneamente rosso come letterale 'gas'). Nota: circa il descrittore del file è -1, ho controllato amd64 (non lo stesso elenco di assembly, ovviamente) richiede 0 e restituisce '-EINVAL' con -1. Sui386, sia -1 che 0 funzionano, quindi almeno prendendo i386 e amd64, in considerazione, 0 è più portatile di -1, almeno dal kernel Linux 2.8. – Hibou57
http://programmedlessons.org/AssemblyTutorial/Chapter-33/ass33_1.html un'occhiata qui si ha la tua domanda nell'intestazione, sembra che è fatto come una classe. potrebbe aiutare. –