PHP Il metodo padre ereditato non può accedere alla proprietà privata del figlio

Question

Prima di tutto: A quite similar problem è stato pubblicato e in qualche modo risolto già, ma non risponde ancora al mio problema specifico. Maggiori informazioni su questo più tardi.

In parole: Ho una classe base che fornisce alcuni metodi a tutti i childs, ma non contiene alcuna proprietà. Mio figlio eredita questi metodi, che dovrebbero essere usati per accedere alle proprietà del bambino. Se la proprietà del figlio è protected o public, tutto funziona correttamente, ma se la proprietà del figlio è private, ha esito negativo senza errori (non succede nulla).

in codice:

class MyBaseClass { 
    public function __set($name, $value) { 
     if(!property_exists($this, $name)) 
      throw new Exception("Property '$name' does not exist!"); 
     $this->$name = $value; 
    } 
} 

class ChildClass extends MyBaseClass { 
    public $publicProperty; 
    protected $protectedProperty; 
    private $privateProperty; 
} 

$myChild = new ChildClass(); 
$myChild->publicProperty = 'hello world'; //works of course! 
$myChild->protectedProperty = 'hello world'; //works as expected 
$myChild->privateProperty = 'hello world'; //doesn't work? 

il suddetto problema simile ha ottenuto la soluzione di utilizzare il metodo magico __set() per accedere alle proprietà private, ma questo io sto già facendo. Se implemento __set() all'interno del bambino, funziona ovviamente, ma l'idea è che il figlio erediti lo __set() dal suo genitore, ma ovviamente non può accedere al metodo privato del figlio.

Lo fa apposta? Sto sbagliando qualcosa di sbagliato? o il mio approccio è solo una schifezza di design?

Background: La mia idea originale era: Il tutto dinamico su __set() è una cosa che non mi piace. Di solito una proprietà privata dovrebbe mai essere accessibile dall'esterno, quindi ho implementato lanciando metodi __set- e __get nella mia ultima classe base (da cui ereditano tutte le classi).

Ora voglio generare dinamicamente un'istanza da un file XML e quindi ho bisogno di accedere alle proprietà. Ho fatto la regola, che qualsiasi classe XML-istanzabile ha bisogno di implementare il magico metodo __set() e quindi può essere creato dinamicamente. Invece di implementarlo in ogni classe che potrebbe essere generata un giorno, ho deciso di farli ereditare da una classe chiamata come class Spawnable { } che fornisce il metodo __set necessario.

Answer 1

Questa è la differenza tra private e protected. I metodi e le proprietà private non possono essere ereditati o raggiunti. Dovrai invece cambiarli in protetti.

Vedi le manual on visibility

membri dichiarati protetti può essere accessibile solo all'interno della classe stessa e ereditato nonché le classi superiori. I membri dichiarati come privati ​​possono accedere solo alla classe dalla classe che definisce il membro .

Answer 2

Immagino che si possa modellare qualcosa usando Reflection. Ad esempio, nella classe Spawnable:

public function __set($name, $value) 
{ 
    $reflector = new ReflectionClass(get_class($this)); 
    $prop = $reflector->getProperty($name); 
    $prop->setAccessible(true); 
    $prop->setValue($this, $value); 
} 

Non è il codice più carino, però.

Answer 3

Dopo aver esaminato il mio concetto, penso che sia una cattiva idea, seguire questo approccio. Questo è un problema generale con la mancanza di PHP di differenza tra proprietà e campi.Naturalmente i campi privati ​​dovrebbero mai essere accessibili dall'esterno, ma solo proprietà, che sono definite dal programmatore. L'assenza di proprietà automatiche (e non intendo questi metodi magici __set() e __get()) o alcune regole convenzionali per l'accesso alle proprietà, rende difficile indovinare, quale convenzione di denominazione è stata utilizzata dal programmatore quando si implementano i setter per i campi privati ​​in la sua classe

Il concetto meglio qui potrebbe essere, per invocare l'esistenza di setter ben named-per ogni classe spawnable, anche se potrebbe rompersi, se qualcuno ha contribuito il codice, che non sta attuando le attese setter di nome convenzionali.

Tuttavia, molte grazie per i vostri pensieri e suggerimenti!