gcc (GCC) 4.7.0
c89
x86_64
Ciao,Strutture imbottite che utilizzano __attribute __ (__ packed__), ne vale davvero la pena?
mi chiedo Ne vale la pena utilizzando utilizzando il __attribute__ ((__packed__)) sulle strutture. Mi sembra che con esso la struttura sarà più piccola. Passando alla prova che ho eseguito di seguito. Quindi utilizzarlo sarebbe un vantaggio in termini di dimensioni.
Un caso per non utilizzarlo, in quanto non è portatile su altri compilatori. Quindi per Visual Studio C++ questo non funzionerà. Più altri compilatori pure.
Il compilatore non ottimizza il codice? Quindi lasciare che sia il compilatore a decidere cosa fare sarebbe meglio per le prestazioni?
L'utilizzo dell'attributo allineato farebbe alcuna differenza? __attribute__((packed, aligned(4))) Quando ho aggiunto che restituito la dimensione di 12.
Grazie per eventuali suggerimenti,
#include <stdio.h>
struct padded {
int age; /* 4 */
char initial; /* 1 + 3 padded bytes */
int weight; /* 4 --> total = 12 */
};
struct __attribute__ ((__packed__)) unpadded {
int age; /* 4 */
char initial; /* 1 */
int weight; /* 4 --> total = 9 */
};
int main(int argc, char **argv)
{
struct padded padded_test;
struct unpadded unpadded_test;
printf("Padded [ %ld ]\n", sizeof(struct padded));
printf("Unpadded [ %ld ]\n", sizeof(struct unpadded));
return 0;
}
L'accesso alla memoria non allineato è più lento – BlackBear
Per la struttura di esempio, l'imballaggio * e * l'allineamento a 4 è particolarmente vantaggioso. Non si salva spazio, si disallinea il campo 'peso'. L'unica ragione per farlo è abbinare un layout preesistente definito in questo modo (e anche questo presuppone che tu sappia che la rappresentazione dell'oggetto di 'int' sulla tua piattaforma è corretta per il campo' age', ecc.). –