Penso che in Python 3 sarò in grado di fare:Modo Pythonic per dividere una lista in prima e riposare?
first, *rest = l
che è esattamente quello che voglio, ma sto usando 2.6. Per ora sto facendo:
first = l[0]
rest = l[1:]
Questo va bene, ma mi stavo chiedendo se c'è qualcosa di più elegante.
first, rest = l[0], l[1:]
Fondamentalmente lo stesso, tranne che è un oneliner. Rocce di tuple assigment.
Questo è un po 'più lungo e meno evidente, ma generalizzata per tutti i iterables (invece di essere limitato a sliceables):
i = iter(l)
first = next(i) # i.next() in older versions
rest = list(i)
Migliore è: 'first, last = l [: 1], l [1:]' in caso 'l' è vuoto (ed è più carino;). –
Dovrebbe menzionare che questi non sono semanticamente uguali: 'l [: 1]' è una lista, 'l [0]' è un elemento della lista. –
Si può fare
first = l.pop(0)
e poi l sarà il riposo. Tuttavia, modifica l'elenco originale, quindi forse non è quello che vuoi.
Ehi! Non sapevo che potresti fornire un indice per pop. È insolito, ma a portata di mano! Mi stavo chiedendo perché non ci sia alcun metodo di spostamento sulle liste. Grazie! – Shawn
Questo non funziona per gli elenchi vuoti: '' 'x = []; x.pop (0) Traceback (chiamata più recente scorso): file "
Credo che quanto sopra è bene. Si potrebbe sempre fare 'first, rest = l [0], l [1:]'. – katrielalex
In effetti, non è possibile migliorare quanto sopra: http://www.python.org/dev/peps/pep-3132/. – katrielalex
Correlati: https://stackoverflow.com/questions/10532473/python-head-and-tail-in-one-line –