Una domanda semplice. In SQL 2008 se ho una procedura memorizzata (vedi sotto) corro il rischio di una condizione di competizione tra le prime due dichiarazioni o la procedura memorizzata mette un blocco sulle cose che tocca come fanno le transazioni?Le stored procedure bloccano tabelle/righe?
ALTER PROCEDURE [dbo].[usp_SetAssignedTo]
-- Add the parameters for the stored procedure here
@Server varchar(50),
@User varchar(50),
@UserPool varchar(50)
AS
BEGIN
SET NOCOUNT ON;
Declare @ServerUser varchar(50)
-- Find a Free record
SELECT top 1 @ServerUser = UserName
from ServerLoginUsers
where AssignedTo is null and [TsServer] = @Server
--Set the free record to the user
Update ServerLoginUsers
set AssignedTo = @User, AssignedToDate = getdate(), SourcePool = @UserPool
where [TsServer] = @Server and UserName = @ServerUser
--report record back if it was updated. Null if it was not available.
select *
from ServerLoginUsers
where [TsServer] = @Server
and UserName = @ServerUser
and AssignedTo = @User
END
dichiarazione di uscita deve essere messo dopo il set per la sintassi corretta –
Ho usato il vostro primo esempio ma ho ricevuto l'errore 'È possibile specificare il blocco READPAST solo nei livelli di isolamento READ COMMITTED o REPEATABLE READ. quando l'ho eseguito. –
Ah OK, rilasciatelo HOLDLOCK quindi – gbn