5
Quindi, perché LINQ non è considerato puramente funzionale?Perché LINQ non è puramente funzionale?
È perché possono verificarsi effetti collaterali? O forse perché esiste in un ambiente imperativo?
A
risposta
9
LINQ non è un modello di programmazione puramente funzionale in quanto consente effetti collaterali, non è quindi referentially-transparent, che è una definizione comune di "purely functional".
Problemi correlati
- 1. Set puramente funzionale intelligente
- 2. Questa coda simulata puramente funzionale è valida?
- 3. Perché determinare se una funzione è puramente difficile?
- 4. Perché Sybase non utilizza un indice funzionale?
- 5. Heap efficienti in lingue puramente funzionali
- 6. Elenco collegato in modo discreto in un linguaggio di programmazione puramente funzionale
- 7. Che cos'è una struttura dati puramente funzionale che implementa efficientemente il rendering in un'immagine?
- 8. Perché Null è una proiezione LINQ non valida?
- 9. Come posso implementare un heap binario standard puramente funzionale (ocaml o haskell)?
- 10. Come rendere un C# 'grep' più funzionale usando LINQ?
- 11. Perché non ottengo .CopyToDataTable() in Linq Query()
- 12. Perché questa espressione di linq non funziona?
- 13. Qual è zip (programmazione funzionale?)
- 14. È la programmazione reattiva funzionale AngularJS?
- 15. Purezza funzionale usando 'let' in Haskell
- 16. java 8 Collector <String, A, R> non è un'interfaccia funzionale, chi può dire perché?
- 17. Eventuali collegamenti di linguaggio puramente funzionali disponibili per Selenium2/WebDriver?
- 18. Accesso da un paradigma di programmazione funzionale
- 19. Convalida formato rails - alfanumerico, ma non puramente numerico
- 20. Principi di OTP. Come separare il codice funzionale e non funzionale nella pratica?
- 21. LINQ - SkipWhile è rotto?
- 22. JavaScript funzionale?
- 23. È Linq o Lambda?
- 24. LINQ SelectMany è bind?
- 25. Funzionale riferimento alla Object.clone() non compila
- 26. Perché il post ha fallito nel mio test funzionale Rails?
- 27. Perché LINQ non include una parola chiave `distinct`?
- 28. EF 6 - Includi Perché non ho scelta linq?
- 29. Oggetto funzionale prototipo
- 30. Perché linq-2-sql crea oggetti aggiuntivi non necessari?
'È perché possono verificarsi effetti collaterali?'. Sì. – Oded
@Oded Questa è l'unica ragione? – davenewza
È abbastanza. Non c'è bisogno di altro. – Oded