Ho una matrice di valori e una matrice che determina l'ordine.Come posso riordinare rapidamente un array di rubini a un ordine?
Come posso riordinare rapidamente la matrice nell'ordine specificato?
data = ['0','1','2','3','4','5']
order = [3,1,2,0,4,5]
voglio:
data = ['3','1','2','0','4','5']
data = ["0", "1", "2", "3", "4", "5"]
order = [3, 1, 2, 0, 4, 5]
> order.map{|x| data[x]}
=> ["3", "1", "2", "0", "4", "5"]
Se non si è certi se gli indici sono corrette, si può fare questo:
> order.map{|x| data.fetch(x)} # will raise an exception if index out of bounds
=> ["3", "1", "2", "0", "4", "5"]
È possibile utilizzare il values_at metodo scritto per questo tipo di attività:
data = ['0','1','2','3','4','5']
order = [3,1,2,0,4,5]
data.values_at *order
# => ["3", "1", "2", "0", "4", "5"]
pulito! perché * è necessario di fronte all'ordine? –
@ user985823 Poiché 'values_at' non accetta un array come argomento, ma un numero arbitrario di parametri. '*' Fa sì che ogni valore dell'array 'order' sia passato come parametro al metodo. – Phrogz
@Phrogz grazie! –
Non come @ risposta di Jakub utilizzando Array#values_at (che direi dovrebbe essere la risposta accettata), ma qui ci sono alcune altre alternative di divertimento:
p data.sort_by.with_index{ |d,i| order[i] }
p data.zip(order).sort_by(&:last).map(&:first)
se ho capito bene, il metodo di Jakub e Tilo funzionerà solo se i numeri in "ordine" corrispondono agli indici, mentre il secondo funzionerà per ogni "ordine". – craq
brillanti! Grazie! C'è un modo per farlo in linea? –
Io uso questo approccio perché mi permette di usare 'fetch' che può generare un'eccezione se non funziona. –
@AndrewGrimm grazie per il suggerimento! Ho finito per usare questo approccio, perché posso usare le eccezioni nel caso in cui un indice sia fuori limite. –