La performance colpisce con l'uso di MooseX :: Declare principalmente durante l'avvio?

Question

La performance colpisce con l'utilizzo di MooseX :: Declare principalmente rilevato mentre fa la sua magia iniziale (cioè "tradurre" la definizione in sintassi Perl standard)? Ad esempio, una volta completata la compilazione e la configurazione iniziale del runtime, c'è una differenza di prestazioni nel chiamare un metodo MooseX :: Declare rispetto a un metodo definito tramite la dichiarazione tradizionale?

Answer 1

La risposta è sì e no. Poiché MooseX :: Declare utilizza MooseX::Method::Signatures per eseguire il disimballaggio dei parametri e la convalida, è presente un sovraccarico di runtime rispetto ai parametri di non convalida.

Ma se la vostra idea di "dichiarazione tradizionale" comprende convalidare il numero e il tipo dei vostri parametri (e dovrebbe, se si desidera codice robusto) allora non c'è motivo di pensare che il MXD validazione/MXMS non sarebbe qualsiasi più lento della convalida che faresti tu stesso.

Answer 2

MooseX :: Declare è una conversione momento della compilazione della sintassi dichiarativa "true" codice Perl. Tutto il suo sovraccarico è in fase di compilazione.

L'overhead runtime di cui parli sarebbe convalida del tipo Moose e coercizione. Entrambi sono facoltativi: non è necessario specificare un qualificatore di tipo e non è necessario specificare is coerce. Se non ne usi nessuno, la tua performance di runtime dovrebbe essere molto simile a quella che sarebbe senza la magia di MooseX :: Declare.

Quindi, in termini di esecuzione, è win/win. Paghi solo per le funzioni che usi. La convalida del tipo è qualcosa che dovresti fare manualmente in ogni caso, e la coercizione, mentre sicuramente un colpo di performance, è abilitata su una base per argomento.