Ho un'applicazione Silverlight che ha due XAP diversi: un InitialXAP che viene caricato staticamente dalla pagina HTML e un DynamicXAP che viene caricato dal codice all'interno dell'XAP iniziale. Il DynamicXAP viene caricato con codice simile a questo:Silverlight: non è possibile utilizzare la riflessione su GetValue di un campo attraverso XAPs?
var asm = LoadAssemblyFromXap(stream, "DLLName");
// LoadAssemblyFromXAP will load the DynamicXAP as a file stream,
// unpack it and load DLLName as a dll.
var controllerType = asm.GetType("ClassNameToInstantiate_InsideAsm");
var constructor = controllerType.GetConstructor(Type.EmptyTypes);
return constructor.Invoke(null);
Ho una classe che utilizza la riflessione (specificamente FieldInfo.GetValue) fare associazione dati. Questa classe è definita in InitialXAP. Se cerco di utilizzare questa classe nel DynamicXAP, ottengo un errore:
Message: Unhandled Error in Silverlight Application System.FieldAccessException: Class.In.DynamicXAP.Which.Uses.The.Reflection.Class.In.InitialXAP
at System.Reflection.RtFieldInfo.PerformVisibilityCheckOnField(IntPtr field, Object target, IntPtr declaringType, FieldAttributes attr, UInt32 invocationFlags)
at System.Reflection.RtFieldInfo.InternalGetValue(Object obj, Boolean doVisibilityCheck, Boolean doCheckConsistency)
at System.Reflection.RtFieldInfo.InternalGetValue(Object obj, Boolean doVisibilityCheck)
at System.Reflection.RtFieldInfo.GetValue(Object obj)
posso ottenere intorno a questo errore con la creazione di una sottoclasse della classe utilizzando la riflessione e l'override del metodo utilizzando la riflessione in questo modo:
public class InitialXAP.ClassUsingReflection {
public virtual object GetValue()
{
return fieldInfo.GetValue(parent);
}
}
public class ClassUsingReflection : InitialXAP.ClassUsingReflection {
public override object GetValue()
{
return fieldInfo.GetValue(parent);
}
}
Ma preferirei evitare questa duplicazione consentendo il riflesso da InitialXAP in DynamicXAP. Qualche idea su cosa posso fare?
-1 per suggerire un'alternativa? Quindi sostanzialmente suggerire che questo potrebbe non essere il modo migliore per farlo non è una risposta utile. Giusto. Forse i critici dovrebbero in realtà fornire una risposta a "quel modo di farlo" se si sentono così fortemente nell'ignorare alternative :) –
Più uno, perché è un'alternativa valida e migliore ... – stevenrcfox
Spiegazione per il mio voto negativo: ho letto attraverso 'un bel po' del prisma doc e non sono riuscito a trovare nulla che mi sembrasse mi avrebbe permesso di fare chiamate XAP incrociate o collegare controlli utente tramite convenzione. (Forse mi sono perso qualcosa e potresti indicarmi il bit pertinente?). In assenza di questo, mi è sembrato che questa non sia una risposta veramente valida per la mia domanda. E no, non ho neanche un modo migliore - in questo momento, sto vivendo solo con la piccola quantità di duplicazione, in modo che possa avere l'auto-binding basato sulla convenzione - sembra il male minore. – Rohith