sto cercando di eseguire questa query:PostgreSQL 'NON IN' e subquery
SELECT mac, creation_date
FROM logs
WHERE logs_type_id=11
AND mac NOT IN (select consols.mac from consols)
ma ottengo alcun risultato. L'ho provato e so che c'è qualcosa di sbagliato nella sintassi. In MySQL tale query funziona perfettamente. Ho aggiunto una riga per essere sicuro che ci sia uno mac che non esiste nella tabella consols, ma ancora non sta dando alcun risultato.
quando non si utilizza IN è necessario assicurarsi che nessuno dei valori sono NULL:
SELECT mac, creation_date
FROM logs
WHERE logs_type_id=11
AND mac NOT IN (
SELECT mac
FROM consols
WHERE mac IS NOT NULL -- add this
)
Nota: la clausola 'WHERE mac NON È NULL' nella subquery non è necessaria, poiché' In (...) 'rimuove sempre NULL (e duplicati). Perché un set non può contenere NULL – wildplasser
@wildplasser, non lo so. Non funzionava per me, fino a quando non ho aggiunto "NON È NULL". Il 'nidificato' annidato restituiva alcuni 'NULLS', e questo stava facendo scattare il' IN (SELECT ...) '. – robins35
Apprezzerei molto una spiegazione sul perché il comando 'IS NOT NULL' fa sì che funzioni. – mbarkhau
Quando si usa NOT IN, si dovrebbe anche considerare NON ESISTE, che gestisce i casi nulli in silenzio.
SELECT mac, creation_date
FROM logs lo
WHERE logs_type_id=11
AND NOT EXISTS (
SELECT *
FROM consols nx
WHERE nx.mac = lo.mac
);
Si noti inoltre un'enorme perdita di prestazioni quando si utilizza 'NOT EXISTS' vs' ... NOT IN' – IcanDivideBy0
@ IcanDivideBy0 Nella maggior parte dei casi i casi generano lo stesso piano di query. L'hai provato? – wildplasser
Si potrebbe anche usare un LEFT JOIN e IS NULL condizione:
SELECT
mac,
creation_date
FROM
logs
LEFT JOIN consols ON logs.mac = consols.mac
WHERE
logs_type_id=11
AND
consols.mac IS NULL;
un indice sulle colonne "mac" potrebbe migliorare le prestazioni.
La colonna 'consols.mac'' NULL' o 'NOT NULL'? –