2011-09-10 12 views
11

Ho visto diverse post su diversi quadri di aggiornamento automatico per Window/.NET, tra cui:di Windows/.NET Framework di aggiornamento automatico set di funzionalità e di sicurezza

Mi interessavano le principali differenze tra questi framework di aggiornamento automatico e il motivo per cui uno avrebbe scelto l'uno sull'altro.

Sono anche interessato a quanto sono sicuri tutti. So che per la maggior parte di essi, è necessario utilizzare un file XML ospitato per visualizzare manifesti di aggiornamento dell'app. Come si può renderlo sicuro in modo che una persona che non ha acquistato la tua applicazione o che non usi la tua applicazione semplicemente non possa accedere al tuo sito ospitato e scaricare i tuoi binari?

+1

Domanda simile: http://stackoverflow.com/questions/4524147/free-solution-for-automatic-updates-with-a-net-c-app C'è anche una breve nota su ogni framework. – Brook

+2

Questa domanda in realtà non elenca nessuno dei vantaggi/svantaggi dell'utilizzo di uno rispetto all'altro, non risponde alla domanda in modo reale. – mservidio

risposta

2

C'è un'altra soluzione chiamata Applife. http://www.kineticjump.com/update/

Per quanto riguarda il fissaggio del download. Quello che potresti fare è proteggere il download da un server Forefront. Questo server potrebbe quindi autenticarsi utilizzando Active Directory.

+0

Grazie, sembra fantastico. Come si autenticherà utilizzando Active Directory se si autenticano gli utenti su Internet anziché su una intranet? – mservidio

+0

hai usato AppLife? Sono curioso di sapere cosa ne pensa la gente. Il sito mostra che ha un bel elenco di funzionalità, anche se sono curioso di ascoltare un account di prima mano. – mservidio

Problemi correlati