SQL Server 2005 ROW_NUMBER() senza ORDER BY

Question

Sto cercando di inserire da una tabella in un altro utilizzando

DECLARE @IDOffset int; 
SELECT @IDOffset = MAX(ISNULL(ID,0)) FROM TargetTable 

INSERT INTO TargetTable(ID, FIELD) 
SELECT [Increment] + @IDOffset ,FeildValue 
FROM SourceTable 
WHERE [somecondition] 

TargetTable.ID non è una colonna di identità, che è il motivo per cui devo trovare un modo per auto -incremento me stesso

So che posso usare un cursore, o creare una variabile di tabella con una colonna Identity e un campo FieldValue, popolarlo, quindi usarlo nel mio insert into...select, ma non è molto efficiente. Ho provato a utilizzare la funzione ROW_NUMBER per incrementare, ma in realtà non ho un campo ORDER BY legittimo in SourceTable che posso utilizzare e vorrei mantenere l'ordine originale di SourceTable (se possibile).

Qualcuno può suggerire qualcosa?

Answer 1

È possibile evitare di specificare un ordinamento esplicito come segue:

INSERT dbo.TargetTable (ID, FIELD) 
SELECT 
    Row_Number() OVER (ORDER BY (SELECT 1)) 
     + Coalesce(
     (SELECT Max(ID) FROM dbo.TargetTable WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)), 
     0 
    ), 
    FieldValue 
FROM dbo.SourceTable 
WHERE {somecondition}; 

Tuttavia, si ricorda che è solo un modo per evitare di specificare un ordinamento e non garantisce che qualsiasi ordinamento dei dati originali saranno conservati. Esistono altri fattori che possono causare l'ordinamento dei risultati, ad esempio un ORDER BY nella query esterna. Per comprendere appieno questo, bisogna rendersi conto che il concetto "non ordinato (in un modo particolare)" non è lo stesso di "mantenere l'ordine originale" (che è ordinato in un modo particolare!). Credo che da un punto di vista del database relazionale puro, il secondo concetto non esiste, per definizione (anche se potrebbero esserci implementazioni di database che violano questo, SQL Server non è tra queste).

Il motivo per i suggerimenti di blocco è impedire il caso in cui alcuni altri processi inseriscono utilizzando il valore che si intende utilizzare, tra le parti dell'esecuzione della query.

Nota: Molte persone usano (SELECT NULL) per aggirare la restrizione "nessuna costante consentita nella clausola ORDER BY di una funzione di finestratura". Per qualche ragione, preferisco 1 su NULL.

Inoltre: Penso che una colonna di identità sia di gran lunga superiore e dovrebbe essere utilizzata al suo posto. Non è positivo per la concorrenza bloccare esclusivamente tabelle intere. Understatement.

Answer 2

È possibile ignorare l'ordinamento utilizzando order by (select null) come questo:

declare @IDOffset int; 
select @IDOffset = max(isnull(ID, 0)) from TargetTable 

insert into TargetTable(ID, FIELD) 
select row_number() over (order by (select null)) + @IDOffset, FeildValue 
    from SourceTable 
where [somecondition]