Beh, io suggerisco di usare JTtalk. Dipende da cosa è la tua folla target, perché legalmente cieco e ciò che puoi pensare è cieco può essere diverso e non tutti conoscono il Braille. I benefici che ho visto di Jtalk si sono basati davvero sugli esempi che aveva e sul loro funzionamento. Per fare tutto il nostro front-end del progetto con JTalk ci sono voluti solo 2 giorni, perché abbiamo praticamente modificato gli esempi che aveva. Speak.js ha avuto una curva di apprendimento più difficile secondo l'opinione del mio/mio gruppo. Tuttavia, abbiamo scoperto che il discorso era un po 'distorto e aveva problemi di comprensione, soprattutto per i documenti in cui c'erano molti nomi (esempi di articoli che menzionavano le società). Questo è il motivo per cui ci siamo trasferiti in Braille.
Il mio progetto di senior design era per non vedenti, tuttavia ci siamo resi conto che il text to speech non era dove volevamo andare perché ritenevamo che il Braille fosse migliore. Con il Braille puoi migliorare il multitasking, tornare facilmente in pausa e la maggior parte delle persone non vedenti può leggere il Braille molto più velocemente di quanto possano ascoltare.
fonte
2012-07-01 03:29:26
"per le persone ipovedenti per dire loro cosa sta succedendo" _ davvero un buon pensiero. – undefined
Una demo interattiva di speak.js può essere trovata qui: http://jsfiddle.net/YgWdh/30/ –
@AndersonGreen, questa demo non funziona per me ... su Chrome, Windows 8. Anche il microfono funziona e gli altoparlanti , appena controllato. – Adam