Buone pratiche per disambiguare i nomi degli argomenti rispetto ai nomi delle variabili di istanza in Objective-C

Question

Mi imbatto in uno scenario abbastanza comune in Objective-C dove passo una variabile ad un metodo init e poi voglio assegnarlo ad una variabile di istanza del stesso nome. Tuttavia non ho trovato un modo per definire le variabili per chiarire quale sia il valore dall'argomento del messaggio e quale sia la variabile di istanza.

Dire che ho un po 'di classe come il seguente:

@interface MyObject 
{ 
    NSString *value; 
} 
- (id)initWithValue:(NSString *)value; 
@end 

Nella mia implementazione voglio che il mio metodo init a guardare qualcosa di simile:

- (id)initWithValue:(NSString *)value 
{ 
    self = [super init]; 
    if(self) { 
     self.value = value; // This will not work with instance variables 
    } 
} 

So di tre soluzioni:

1. Creare una proprietà, che consente di chiamare self.value
2. Rinominare la mia variabile di istanza, come ad esempio _value
3. Rinominare la mia variabile argomento init, come ad esempio initValue o argValue

Io non sono soddisfatto di una qualsiasi di queste soluzioni. L'aggiunta di una proprietà rende la proprietà pubblicamente disponibile sull'interfaccia oppure, se si utilizza un'estensione, la si nasconde dagli ereditari. Inoltre non mi piace avere nomi diversi per le variabili o usare un trattino basso, che forse deriva dallo sviluppo in altri linguaggi come Java e C#.

C'è un modo per disambiguare le variabili di istanza dagli argomenti dei messaggi? In caso contrario, c'è una linea guida di codifica in Cocoa su come risolvere questo problema? Mi piace seguire le linee guida di stile quando appropriato.

Aggiornamento

Dopo pensando a come fare questo in C, mi si avvicinò con la soluzione di self->value. Funziona, ma genera un avvertimento del compilatore che la dichiarazione locale di 'valore' nasconde la variabile di istanza. Quindi questa soluzione non è soddisfacente visto che ho un obiettivo di avvertimento zero.

Answer 1

Per setter (e inizializzatori di estensione), credo che la convenzione è quello di anteporre il nome del parametro con new:

- (void)setCrunk:(Crunk *)newCrunk; 
- (id)initWithCrunk:(Crunk *)newCrunk; 

In generale, penso che la forma più comune che ho visto è quello di chiamare il parametro theCrunk, ma Apple seems to recommendaCrunk.

Answer 2

Se si utilizza solo 1 il compilatore ti darà un avviso.

È possibile combinare 1 & 2 utilizzando:

@synthesize value = _value; 

Se si desidera nascondere la variabile dagli eredi si può dichiarare una categoria denominata vuoto e dichiarare la vostra proprietà lì.

Per 3 è possibile utilizzare aValore per il proprio argomento.

Answer 3

E cambiare il nome in "inValue" non è una buona idea?Quello che hai qui - la tua 'soluzione' è complessa, specialmente con gli accessor, ecc. Di Obj-C 2. Poiché self.value e inValue sono cose diverse, hanno bisogno di nomi diversi.

noti che è possibile utilizzare

-(void)method1:(NSString*)value; 

nell'intestazione

e

-(void)method1:(NSString*)inValue; 

nel file .m.