Java SE è ancora in GPL?

Java SE è ancora open source? Oracle può cambiare la licenza dopo essere stata dedicata a GPL?Java SE è ancora in GPL?

Tuttavia, nelle Domande frequenti Oracle Java indica che è Codice binario Licenza.

"sole comincia rilasciare Java sotto licenza GPL"

"L'adozione della GPL v2 licenza per Java SE di Sun (JDK) e Java ME implementazioni, e aggiungendo questa licenza all'implementazione Java EE di Sun. "

- James Gosling

Eppure nella pagina Java FAQ si afferma:

D: E 'la tecnologia Java gratis? Dove posso ottenere informazioni sulle licenze? A: Java SE continua ad essere disponibile con il codice binario Sun Licenza (BCL) senza costi aggiuntivi per il suo utilizzo nell'utilizzo di dati generici . Il supporto della tecnologia Java e la roadmap EOL forniscono ulteriori informazioni su . I file binari di Java for Business sono forniti in base ai termini di licenza separati. Una sintesi della Java SE e Java for Business termini di licenza è il seguente

- Oracle

Se riescono a cambiare la licenza non è retroattivo effetto Tutti source rilasciato?

fonte

2011-01-21 Anonymous

Probabilmente deve andare a Programmers.SE –

Sto votando per chiudere questa domanda come off-topic perché si tratta di licenze o problemi legali, non di programmazione o sviluppo di software. [Vedi qui] (http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964) per i dettagli e [aiuto] per ulteriori informazioni. – JasonMArcher

Java SE è ancora open source?

OpenJDK è l'edizione "GPL" di Java SE. Oracle (come Sun), ha fornito la propria versione, sotto una licenza diversa e altre differenze più o meno piccole.

Can Oracle può cambiare la licenza dopo è stata dedicata a GPL?

Sì, possono cambiare la licenza dei pezzi in OpenJDK che possiedono i diritti d'autore del (probabilmente la parte migliore di esso), ma non retroactivly. Le versioni GPL non disponibili possono essere modificate.

fonte

2011-01-21 18:42:02 nos

La formulazione dell'ultimo paragrafo potrebbe essere fonte di confusione. Il detentore del copyright può concedere la licenza in base al numero di licenze che sceglie. Ciò che non possono fare è togliere i diritti precedentemente concessi con una determinata licenza su quella specifica snapshot del codice. Quest'ultima parte è importante. Non c'è nulla di impellente per il detentore del copyright di continuare a rilasciare future revisioni sotto GPL se una versione passata è stata rilasciata sotto GPL. Possono decidere di continuare con una licenza diversa, ma la community può prendere l'ultimo snapshot GPL e evolvere da solo con i termini GPL. –

Nota, il copyright non è l'unica forma di IPR. –

Sì, Oracle può e probabilmente lo ha riscritto. Quell'acquisizione è stata pessima dal primo giorno. Sembra che sia sotto il BCL ora, e questo è perfettamente legale.

fonte

2011-01-21 18:18:49

BCL potrebbe spiegare perché Oracle è stato in grado, finora, di vincere contro Google nel suo caso API: .Sad giorno per gli sviluppatori: SCOTUS nega l'appeal di Google sulle API | InfoWorld; ; http://www.infoworld.com/article/2941103/java/scotus-denies-google-appeal-on-apis.html?imm_mid=0d491e&cmp=em-prog-na-na-newsltr_20150704 Giornata triste per gli sviluppatori: SCOTUS nega l'appeal di Google sulle API | InfoWorld – AnneTheAgile

Java SE è ancora in GPL?

risposta

Problemi correlati