C Valore # viene dichiarata ma mai usato

Question

ho una try e catch dove sto cattura di diversi tipi di errore:

catch (XmlException XmlExp) 
{ 
    return false; 
} 

catch (XmlSchemaException XmlSchExp) 
{ 
    return false; 
} 
catch (Exception GenExp) 
{ 
    throw GenExp; 
} 

noti che XmlException XMLExp viene dichiarata ma mai utilizzato. È possibile intercettare XMLException senza dichiarare una variabile locale?

È questo il codice valido:

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 

Answer 1

Sì, come questo

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 

catch (XmlSchemaException) 
{ 
    return false; 
} 

catch (Exception GenExp) 
{ 
    // inspect or use GenExp 
    throw; 
} 

Answer 2

Sì. Basta perdere il nome della variabile:

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 

Answer 3

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 
catch (XmlSchemaException) 
{ 
    return false; 
} 
catch (Exception GenExp) 
{ 
    throw GenExp; 
} 

basta omettere il nome della variabile. Per l'ultima ripresa, consiglierei di utilizzare throw; anziché throw GenExp, poiché quest'ultimo perde lo stack di chiamate. Anche se non stai facendo nulla di più di un rethrow, devi solo omettere l'intero blocco catch.

Answer 4

Basta usare

catch (XmlException) 
{ 
    throw; 
} 

Quando si lancia un oggetto eccezione specifico come throw ex l'analisi dello stack viene sovrascritto.

Answer 5

Sì, è possibile:

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 

Naturalmente, si applicano tutte le altre norme in materia di eccezioni - non li vale a dire utilizzando per il controllo di flusso, evitando eventuali situazioni in cui potrebbero essere gettati, ecc

Answer 6

Fate questo

catch (XmlException) 
{ 
    return false; 
} 

catch (XmlSchemaException) 
{ 
    return false; 
} 

catch (Exception) 
{ 
    throw; 
} 

Answer 7

catch (Exception unknownException) 
{ 
    throw new Exception("Unknown error.", unknownException); 
} 

Answer 8

catch 
{} 

È anche codice valido e cattura tutte le eccezioni.

Answer 9

Avviso importante!

Si tratta di uno stile di programmazione estremamente BAD - all'uso di costruzioni simili:

try 
{ 
    // smth 
} 
catch(IOException e) 
{ 
    throw e; 
} 

Vuol dire, che lo stack eccezione inizierà con questo punto (dello stack), e si può perdere qualsiasi stack frame, che sono inferiori a questo punto.

corretta:

try 
    { 
     //smth 
    } 
    catch(IOException e) 
    { 
     throw; 
    } 

Answer 10

1- Penso che si doveva fare questo da soli.

2- catch (XmlException) // valido { return false; } catch (XmlSchemaException) // valido { return false; } catch (Exception GenExp)
{ throw GenExp; }
// valido, ma non ha senso, perché l'eccezione accadrà e non c'è alcun blocco catch try a handel esso