2010-08-31 16 views

risposta

181

Forse qualcosa di simile ...

try 
{ 
    // ... 
} 
catch (WebException ex) 
{ 
    if (ex.Status == WebExceptionStatus.ProtocolError) 
    { 
     var response = ex.Response as HttpWebResponse; 
     if (response != null) 
     { 
      Console.WriteLine("HTTP Status Code: " + (int)response.StatusCode); 
     } 
     else 
     { 
      // no http status code available 
     } 
    } 
    else 
    { 
     // no http status code available 
    } 
} 
+0

ma in caso di eccezione "connectfailure" di webexception ottengo la risposta come nulla, in tal caso come posso ottenere il codice httpstatus – Rusty

+5

@rusty: non è possibile. Se si verifica un errore di connessione, non è disponibile alcun codice di stato HTTP. – LukeH

+4

Se l'errore è ProtocolError, non è necessario verificare la risposta per null. Vedere il commento nell'esempio in questa [pagina MSDN] (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/es54hw8e%28v=vs.110%29.aspx) –

1

non sono sicuro se c'è, ma se ci fosse una tale proprietà, non sarebbe considerato affidabile. Un WebException può essere attivato per motivi diversi dai codici di errore HTTP inclusi semplici errori di rete. Quelli non hanno tale codice di errore http corrispondente.

puoi darci un po 'più di informazioni su ciò che si sta cercando di realizzare con quel codice. Potrebbe esserci un modo migliore per ottenere le informazioni di cui hai bisogno.

8

Questo funziona solo se WebResponse è un HttpWebResponse.

try 
{ 
    ... 
} 
catch (System.Net.WebException exc) 
{ 
    var webResponse = exc.Response as System.Net.HttpWebResponse; 
    if (webResponse != null && 
     webResponse.StatusCode == System.Net.HttpStatusCode.Unauthorized) 
    { 
     MessageBox.Show("401"); 
    } 
    else 
     throw; 
} 
+0

perché trattare solo con 401-Unauthorized invece di tutti i possibili codici di stato di errore HTTP? questa è la risposta peggiore – ympostor

+1

@ympostor Questo è solo un esempio. Qualsiasi sviluppatore ragionevole lo capisce. Il tuo commento è il più spensierato che abbia mai letto qui. – pr0gg3r

1

È possibile provare questo codice per ottenere il codice di stato HTTP da WebException. Funziona anche in Silverlight perché SL non ha definito WebExceptionStatus.ProtocolError.

HttpStatusCode GetHttpStatusCode(WebException we) 
{ 
    if (we.Response is HttpWebResponse) 
    { 
     HttpWebResponse response = (HttpWebResponse)we.Response; 
     return response.StatusCode; 
    } 
    return 0; 
} 
13

Usando il null-conditional operator (?.) è possibile ottenere il codice di stato HTTP con una sola riga di codice:

HttpStatusCode? status = (ex.Response as HttpWebResponse)?.StatusCode; 

La variabile status conterrà il HttpStatusCode. Quando l'c'è un fallimento più generale come un errore di rete in cui nessun codice di stato HTTP viene mai inviato quindi status sarà nullo. In questo caso è possibile ispezionare ex.Status per ottenere il WebExceptionStatus.

Se si desidera solo una stringa descrittiva di accedere in caso di guasto è possibile utilizzare la null-coalescing operator (??) per ottenere l'errore relativo:

string status = (ex.Response as HttpWebResponse)?.StatusCode.ToString() 
    ?? ex.Status.ToString(); 

Se l'eccezione viene generata a seguito di un 404 Codice di stato HTTP la stringa conterrà "NotFound". D'altra parte, se il server è offline, la stringa conterrà "ConnectFailure" e così via.

(E per qualcuno che vuole sapere come ottenere il codice di stato secondario HTTP. Questo non è possibile. E 'un concetto di Microsoft IIS che viene registrato solo sul server e mai inviato al client.)

+0

Non sono sicuro se l'operatore '? .' fosse originariamente chiamato operatore di propagazione nullo o operatore condizionale nullo durante la versione di anteprima. Ma il resharper Atlassian fornisce un avvertimento per utilizzare l'operatore di propagazione nullo in tali scenari. È bello sapere che è anche chiamato operatore null-condizionale. – RBT

+0

Un po 'in ritardo per questa parte, ma giusto avviso che l'operatore null-condizionale è una funzionalità C# 6.0, quindi è necessario utilizzare un compilatore che lo supporti. [Stack Overflow answer con ulteriori dettagli] (https://stackoverflow.com/questions/39089426/how-to-install-the-ms-c-sharp-6-0-compiler). VS 2015+ lo ha per impostazione predefinita, ma se si utilizza un tipo di ambiente di compilazione/distribuzione diverso da "la propria macchina", potrebbe essere necessario prendere in considerazione altre cose. – CodeHxr

1

(mi rendo conto la questione è vecchio, ma è tra le prime visite per Google.)

Una situazione comune in cui si desidera conoscere il codice di risposta è nella gestione delle eccezioni. A partire dal C# 7, è possibile utilizzare il pattern matching in realtà per entrare solo la clausola catch se l'eccezione corrispondente al predicato:

catch (WebException ex) when (ex.Response is HttpWebResponse response) 
{ 
    doSomething(response.StatusCode) 
} 

Questo può essere facilmente esteso ad ulteriori livelli, come in questo caso in cui il WebException era in realtà l'eccezione interna di un altro (e siamo solo interessati a 404):

catch (StorageException ex) when (ex.InnerException is WebException wex && wex.Response is HttpWebResponse r && r.StatusCode == HttpStatusCode.NotFound) 

Infine: notare come non c'è bisogno di ri-generare l'eccezione nella clausola catch quando non corrisponde ai suoi criteri, dal momento che non entriamo nella clausola in primo luogo con la soluzione di cui sopra.

Problemi correlati