Questa è una domanda decente, ma penso che se "si riesce a malapena a giocare al solitario" potrebbe essere fuori dalla tua portata in questo momento.
Si dovrebbe prendere in esame una lingua di base, e la maggior parte sta per dire PHP, ma io sono cauto di raccomandarlo ad un principiante (è piuttosto facile da lavorare però, vedi: XAMPP). Java è probabilmente un linguaggio "easy to get-running-and-work-with" ma sono sicuro che ci sono discussioni migliori su quale lingua iniziare (Python o qualcosa vince probabilmente perché i programmatori esperti lo adorano).
A proposito, il tuo inglese va bene (non ho notato che eri un madrelingua inglese non nativo).
Ora, come per la tua domanda, se stai osservando il vero abbinamento di modelli. Sarei propenso a trasformare questa idea in codice:
"CURRENTPOINT" is end of first letter.
LOOP: Pick letter(s) from Start to "CURRENTPOINT"
Break the rest of your binary string into blocks of the same size.
See if these blocks all equal your picked letters.
If not, move "CURRENTPOINT" along and repeat the LOOP until you run out of letters.
If so, you have your "repeating section."
Se sei solo indovinare che il generatore di numeri casuali è temporaneamente di parte, e che questa distorsione si ri-stabilire una linea di base (0s bilanciati e 1) in A ragione, a breve termine, è possibile confrontare il conteggio di ciascuno 0 e 1 e dire che l'altro è più probabile in base alla deviazione dalla linea di base. Tuttavia, fai attenzione a Monte Carlo fallacy.
fonte
2010-06-23 01:18:30
Le mie intuizioni non mi lasceranno cadere il falso di Montecarlo. Il fatto che il nero e il rosso stiano fuori nel tempo sembra che a un certo punto ti serva una corsa di rosso per contrastare quella corsa di nero. Ovviamente intellettualmente so che questo è un errore, ma è maledettamente furbo. –
Hai ragione se ritieni che gli eventi siano indipendenti. Ma se così non fosse, potrebbe esserci uno schema evidente che l'approccio statistico che proporrà fallirà completamente. Ad esempio, l'approccio statistico suggerirà 0 come il prossimo numero in {1,0,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0, ...}. Passa all'enciclopedia online delle sequenze intere (vedi la mia risposta) e inferirà correttamente che il numero successivo è 1. (Naturalmente se sai che gli eventi sono davvero indipendenti, allora il modello apparente è una coincidenza e dovresti davvero dirlo 0!) – dreeves
È difficile lasciarlo andare, @Grafhain. Ma "da tanto tempo" nella mia mente significa trilioni e trilioni di eventi, non qualcosa che puoi fare in una notte al casinò :-) Un'altra cosa che devi guardare è che gli eventi, anche se indipendenti l'uno dall'altro, non sono necessariamente indipendente dall'influenza. Ho visto croupiers che possono posizionare la palla in un quadrante specifico in modo affidabile (e anche se si tratta di voci, sono informato che alcuni possono arrivare a un ottavo). Questo è il ragazzo che vuoi dalla tua parte piuttosto che dalle case (almeno finché non viene scoperto nelle analisi statistiche che la casa fa sempre). – paxdiablo