Perché Visual C++ 6 si lamenta sul distruttore privato

Question

Il seguente codice funziona correttamente per Visual C++ 2008. Tuttavia, quando arriva a Visual C++ 6, ottengo il seguente errore. Posso sapere perché, e come posso correggere l'errore, ma mantenere comunque il distruttore in privato.

class X 
{ 
public: 
    static X& instance() 
    { 
     static X database; 
     return database; 
    } 

private: 

    X() {}     // Private constructor 
    ~X() {}     // Private destructor 
    X(const X&);    // Prevent copy-construction 
    X& operator=(const X&); // Prevent assignment 
}; 

int main() 
{ 
    X::instance(); 
} 

C: \ Projects \ ttt6 \ main.cpp (178): l'errore C2248: 'X :: ~ X': non può accedere membro privato dichiarato nella classe 'X' C: \ Projects \ ttt6 \ main.cpp (175): vedi dichiarazione di 'X :: ~ X'

Answer 1

L'esempio rivisto mostra un bug del compilatore confermato per VC6: la soluzione alternativa era semplicemente rendere pubblico il distruttore.

Answer 2

In fun() si sta creando un oggetto separato, aa e quindi copiare il valore del riferimento oggetto restituito da a::instance() ad esso tramite l'operatore di assegnazione. Questo non funzionerà perché sia ​​il costruttore che il distruttore sono privati. aa dovrebbe essere un punto di riferimento:

a &aa = a::instance(); 

Answer 3

Quando viene raggiunta la fine del divertimento(), la variabile sarà andare fuori del campo di applicazione e il distruttore saranno chiamati.

Sembra che tu stia cercando di implementare un singleton - forse vuoi dire questo?

a & aa = a :: instance();

Se aa è un riferimento anziché un'istanza, il distruttore non verrà chiamato alla fine di fun().

Answer 4

È solo un bug VC6. VC6 è molto bacato. È possibile utilizzare std :: auto_ptr <> come soluzione alternativa.

#include <memory> 

class X 
{ 
    friend std::auto_ptr<X>; 
public: 
    static X& instance() 
    { 
     static std::auto_ptr<X> database(new X); 
     return *database; 
    } 
..... 
}; 

E, per favore, spostare l'implementazione instance() nel file cpp. Spiacente, non ricordo caso esatto, ma c'è ancora un altro bug VC6 con implementazione singleton nei file header. Abbiamo avuto un paio di crash diversi anni fa quando ho usato VC6. La soluzione era spostare l'implmenetazione instance() su cpp.