Che cosa significa restituire zero per convenzione?

Question

Questa è probabilmente una domanda stupida, ma mi trovo sempre a chiedermi quale sia lo standard.

Nella maggior parte dei casi (per non dire tutti) dei primi esempi di C++, è possibile visualizzare la funzione principale che restituisce il valore 0. Ciò significa che l'operazione è andata bene o no?

• 0 -> OK
• 1 -> No OK.
• Altro ->?

Qual è il modo standard per farlo?

A proposito, è meglio restituire un numero intero o un valore booleano in questo caso?

Grazie ragazzi!

Answer 1

0 o EXIT_SUCCESS significa successo. EXIT_FAILURE significa fallimento. Qualsiasi altro valore è definito dall'implementazione e non è garantito che sia supportato. In particolare, std::exit(1) o return 1; non sono in realtà garantiti per indicare un errore, sebbene sulla maggior parte dei sistemi comuni lo faranno.

EXIT_SUCCESS e EXIT_FAILURE sono definiti in <cstdlib>.

Edit: Suppongo che potrebbe essere utile per fare un esempio specifico del sistema:

L'utilità GNU make restituisce un exit status al sistema operativo:

• 0: Lo stato di uscita è zero se fare ha successo.
• 2: lo stato di uscita è due se si verificano errori. Stampa i messaggi che descrivono gli errori particolari.
• 1: lo stato di uscita è uno se si utilizza il flag `-q 'e si determina che alcuni target non sono già aggiornati.

La possibilità di impostare più valori diversi di errore significa che è possibile specificare esattamente come il programma è fallito. Ci sono due avvertimenti, però:

• Non esiste nessuna convenzione per i codici di stato di errore, per quanto ne so
• Ciò funzionerà su "normali" sistemi operativi (Windows, OS X, Unix), ma non è garantito dal C++ standard; quindi potrebbe non funzionare se hai provato a eseguire il porting su VMS o su un sistema embedded.

Answer 2

0 è ok, altri valori sono un codice di errore. La funzione principale dovrebbe restituire un int e nient'altro secondo lo standard. La domanda è stata discussa prima a What should main() return in C and C++?

Answer 3

All'inizio C non c'era nessun concetto di eccezione. Quindi i programmatori si sono serviti utilizzando i codici di errore e definito 0 come nessun errore. Tutti gli altri codici di errore hanno il loro significato, definito dal programmatore.

Questo schema è stato preso in C++. Ma al giorno d'oggi hai anche il concetto di lanciare eccezioni sugli errori (che è uno stile OOP migliore).Quel principale usa ancora int come il valore di ritorno ha ragioni storiche.

Answer 4

Questa non è una regola, ma più di una decisione di progettazione (anche se, se non ricordo male, alcuni standard come POSIX hanno le loro definizioni)

0 come valore di ritorno è considerato 'normale' o 'OK . Dove, quando si restituisce qualcosa other than 0, è può essere OK o Errore. Ad esempio, se si emette una chiamata read(), è possibile che venga restituito il numero di byte letti come valore positivo, che non è certamente un errore. Ma se restituisce 0 significa fine file. Qualsiasi valore negativo da esso significherebbe qualche errore nella lettura.

Answer 5

1. Il significato di zero. Dipende molto dal design di classe/funzione. Dovrebbe essere parte della documentazione su come i clienti devono trattare il valore di ritorno. Ad esempio, i metodi COM restituiscono zero per indicare un'operazione riuscita (c'è la costante S_OK uguale a zero). Le operazioni sui file Windows (CreateFile, ecc.) Restituiscono non-zero in caso di operazione riuscita. Vedi, dipende. L'unica convenzione che potrebbe essere su di esso è: il codice deve essere documentato !!!
2. Cosa è meglio restituire. Penso che lo int potrebbe essere migliore per le funzioni più complicate (in cui potrebbe essere necessario analizzare un potenziale errore). Dal momento che int e bool sono in genere restituiti nel EAX registro (supponendo che si è sulla x86 architettura), senza memoria aggiuntiva è necessaria per restituire un int invece di un bool.

Answer 6

In origine il valore restituito corrispondeva a un codice di errore. Immagina che ci sia un grande tavolo di tutti i possibili esiti errati che un programma potrebbe avere. Il programma termina; vuoi sapere cosa, se non altro, è andato storto. Se fosse stato restituito un intero diverso da zero, dovresti cercare nella tabella dei codici di errore. Se viene restituito 0, equivale a "niente è andato storto".

L'ho messo solo così perché a volte le persone trovano non intuitivo che 0 significhi qualcosa di buono. È come se il vetro fosse completamente vuoto ... di veleno.

Answer 7

Questo è un residuo del retaggio C/Unix.

Se il programma viene chiamato all'interno di uno script, è utile per lo script sapere se il programma ha avuto esito positivo. Così, è nata la convenzione di restituire 0 per il successo da programmi eseguibili.

C non ha tipi booleani nativi, quindi questo era un numero intero. E questo ci ha permesso di restituire numeri diversi per diversi tipi di errori.

Questa convenzione si diffondeva a funzioni regolari, poiché, come altri hanno pubblicato, C/C++ non aveva originariamente eccezioni, e anche una volta che avevamo delle eccezioni, ci volle disciplina per usarle correttamente, e c'era molta legacy codice (e programmatori legacy) utilizzando la convenzione del valore di ritorno.

Se tutto ciò che ti interessa è successo/fallimento, allora lo sarà 0 per il fallimento e 1 per il successo.Per i valori di ritorno interni, anche se attualmente ci sono solo due valori, consiglierei di usare un tipo enum poiché i bi-stati hanno un modo di evolvere in tri-stati, e sarà più facile seguire ciò che stai facendo.