Perché non c'è sbirciatina! funzione per i vettori transitori clojure?

Question

Clojure ha analoghi transitori per alcune delle sue strutture dati persistenti, vettori, mappe e insiemi. Per i vettori, ci sono pop! e conj! funzioni analoghe a pop e conj per vettori persistenti, ma non peek!.

C'è una ragione tecnica che rende un'efficace attuazione della peek! impossibile? O semplicemente non è necessario nella maggior parte dei casi d'uso per i vettori di transito? Posso sempre fare

(defn peek! [tvec] (get tvec (dec (count tvec)))) 

Ma sembra strano che non ci sia una soluzione integrata.

Answer 1

Questa è davvero una questione di design migliore regia al GGroup, ma FWIW, ho indagare peek/peek! qualche tempo fa e fornendo peek! sembra essere una semplice questione di creazione di una nuova interfaccia clojure.lang.ITransientStack parallelo clojure.lang.IPersistentStack e avendo vettori transitori implementare esso.

La mia ipotesi è che se una tale interfaccia non è già disponibile (e usato da transitori), è probabilmente una questione di priorità. Un'implementazione dello stack veloce a thread singolo è già disponibile in Clojure nel formato java.util.Stack, quindi non ci perdiamo molte funzionalità qui; la convenienza sintattica e la facile conversione a vettori persistenti probabilmente si verificheranno con Clojure-in-Clojure.

(Quando il ritorno sull'impegno investito è elevato, i miglioramenti al lato Java di Clojure hanno senso anche se l'obiettivo finale è di eliminare la parte rilevante della base di codici Java e sostituirla con un'implementazione in Clojure. i rendimenti attesi sono più bassi, potrebbe essere più logico attendersi che i protocolli vengano utilizzati in modo più pervasivo, ecc. Il set attualmente disponibile di funzioni per la gestione dei transienti è sufficiente per le esigenze di Clojure e non sono sicuro che ci sia mai stato il peek! GGroup - come per #clojure, mi ricordo una conversazione rilevante - in modo che il ritorno è probabilmente giudicato basso ... si potrebbe avviare una movimenti di base per cambiare questo, però :-))