Come risultato di cambiamenti nell'azienda, dobbiamo riorganizzare il nostro piano di seduta: una stanza con 10 postazioni. Alcuni banchi sono più popolari di altri per una serie di motivi. Una soluzione sarebbe quella di disegnare un numero di scrivania da un cappello. Pensiamo che ci sia un modo migliore per farlo.Algoritmo di ottimizzazione della seduta aperta
Abbiamo 10 postazioni e 10 persone. Diamo a ogni persona in questo concorso 50 gettoni ipotetici per fare offerte sulle scrivanie. Non c'è limite a quanto si fa su una scrivania, si possono mettere tutti e 50, che direbbero "Voglio sedermi solo qui, punto". Puoi anche dire "Non mi interessa" dando a ogni banco 5 segnalini.
Nota importante: nessuno sa cosa fanno gli altri. Ognuno deve decidere in base solo sulla sua/il suo interesse (suona familiare?)
Ora consente di dire che abbiamo ottenuto questi risultati ipotetici:
# | Desk# >| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 | Alise | 30 | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 15 | 0 | 0 | = 50
2 | Bob | 20 | 15 | 0 | 10 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | = 50
...
10 | Zed | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | = 50
Ora, quello che dobbiamo trovare è che uno (o più) configurazione (s) che ci dà la massima soddisfazione (cioè le persone prendono gli sportelli che volevano tenendo conto di tutte le offerte e massimizzando sul totale del gruppo.) Naturalmente, l'ipotesi è che più si è disposti sulla scrivania più lo si vuole).
Dato che ci sono solo 10 persone, penso che possiamo potenziarlo forzatamente esaminando tutte le possibili configurazioni, ma mi stavo chiedendo se esiste un algoritmo migliore per risolvere questo tipo di problemi?
Potrebbe essere correlato a http://en.wikipedia.org/wiki/Stable_marriage_problem – polygenelubricants
Penso che in pratica si potrebbe desiderare qualcosa di più come minimo-delusione piuttosto che massima soddisfazione. O almeno una combinazione. –
@Doug: grazie per il suggerimento :). È possibile –