C'è qualche differenza nel modo in cui modifico il comando GROUP BY?SQL più veloce 'GROUP BY' script
il mio codice:
SELECT Number, Id
FROM Table
WHERE(....)
GROUP BY Id, Number
è più veloce se lo modifico in questo modo:
SELECT Number, Id
FROM Table
WHERE(....)
GROUP BY Number , Id
Questi esempi sono uguali.
DDL:
CREATE TABLE dbo.[WorkOut]
(
[WorkOutID] [bigint] IDENTITY(1,1) NOT NULL PRIMARY KEY,
[TimeSheetDate] [datetime] NOT NULL,
[DateOut] [datetime] NOT NULL,
[EmployeeID] [int] NOT NULL,
[IsMainWorkPlace] [bit] NOT NULL,
[DepartmentUID] [uniqueidentifier] NOT NULL,
[WorkPlaceUID] [uniqueidentifier] NULL,
[TeamUID] [uniqueidentifier] NULL,
[WorkShiftCD] [nvarchar](10) NULL,
[WorkHours] [real] NULL,
[AbsenceCode] [varchar](25) NULL,
[PaymentType] [char](2) NULL,
[CategoryID] [int] NULL
)
Query:
SELECT wo.WorkOutID, wo.TimeSheetDate
FROM dbo.WorkOut wo
GROUP BY wo.WorkOutID, wo.TimeSheetDate
SELECT DISTINCT wo.WorkOutID, wo.TimeSheetDate
FROM dbo.WorkOut wo
SELECT wo.DateOut, wo.EmployeeID
FROM dbo.WorkOut wo
GROUP BY wo.DateOut, wo.EmployeeID
SELECT DISTINCT wo.DateOut, wo.EmployeeID
FROM dbo.WorkOut wo
Piano di esecuzione:
è meglio usare DISTINCT se non si vuole aggregare i dati. Altrimenti, non c'è differenza tra le due query che hai fornito, produrrà lo stesso piano di query
Quindi l'ordine delle colonne nel comando select non ha nulla a che fare con l'ordine delle colonne nel comando Group by? – nionios
No, non è così, ma ha senso: prova a fare un * GROUP BY * te stesso con pochi dati, un foglio e una matita :) – jazzytomato
Stai attento mentre i tuoi esempi dicono che è tutto uguale; ma non dovresti usare group by per eliminare i duplicati, questo non è corretto e potrebbe essere il risultato in piani di esecuzione diversi quando si tratta di tabelle reali (a causa dell'uso di indici) – jazzytomato
Per quale meno? Per favore, commenta. – Devart
@Thomas Haratyk, aggiungi il piano di esecuzione per la tabella reale. – Devart