Lo spostamento di un vincolo in un'unione è più efficiente della clausola join e where?

Question

Ho cercato di testarlo, ma ho dei dubbi sui miei test dato che i tempi variano molto.

-- Scenario 1 
SELECT * FROM Foo f 
    INNER JOIN Bar b ON f.id = b.id 
    WHERE b.flag = true; 

-- Scenario 2 
SELECT * FROM Foo f 
    INNER JOIN Bar b ON b.flag = true AND f.id = b.id; 

Logicamente sembra che lo scenario 2 sarebbe più efficiente, ma io non ero sicuro se il server SQL è abbastanza intelligente per ottimizzare questo o no.

Answer 1

Non sicuro perché pensi che lo scenario 2 "logicamente" sia more efficient. Su un INNER JOIN, tutto è fondamentalmente un filtro, quindi SQL Server può comprimere la logica con la stessa esatta forma del piano sottostante. Ecco un esempio da AdventureWorks2012 (click to enlarge):

ho preferiscono separare il join criteri dai criteri di filtro, quindi sarà sempre scrivere la query nel formato a sinistra. Tuttavia @HLGEM è un buon punto, queste clausole sono intercambiabili in questo caso solo perché è un INNER JOIN. Per un OUTER JOIN, è molto importante posizionare i filtri sul tavolo esterno nei criteri di join, altrimenti si finisce involontariamente con un INNER JOIN e si modifica drasticamente la semantica della query. Quindi il mio consiglio su come il piano può essere collassato vale solo per i join interiori.

Se sei preoccupato per le prestazioni, inizierei con lo sblocco di SELECT * e tirando solo le colonne effettivamente necessarie (e assicurandoti che ci sia un indice di copertura).

Quattro mesi più tardi, è emersa un'altra risposta affermando che di solito ci sarà una differenza nelle prestazioni e che mettere i criteri di filtro nella clausola ON sarà migliore. Mentre non discuterò che è certamente plausibile che ciò possa accadere, ritengo che non sia certamente la norma e non dovrebbe essere qualcosa che usi come scusa per inserire sempre tutti i criteri di filtro nella clausola ON.

Answer 2

La risposta accettata è corretta solo per il tuo caso di test.

Una risposta alla domanda del titolo come detto è sì, spostando il vincolo per la condizione di join può migliorare notevolmente la query e garantisce. Ho visto in forme simili a questo (ma forse non esattamente) ...

select * 
    from A 
inner join B 
    on B.id = a.id 
inner join C 
    on C.id = A.id 
where B.z = 1 and C.z = 2; 

... non ottimizzare per lo stesso piano come il "Join" equivalenti così ho tendono ad usare la "join su" vincoli come best practice anche per i casi più semplici che potrebbero essere risolti in modo ottimale in entrambi i casi.