Perché dovrei usare il blocco di inizializzazione statico in java?

Question

Perché dovrei utilizzare il blocco di inizializzazione statico quando posso inizializzare i membri statici tramite un costruttore?

Answer 1

In primo luogo, potresti non avere mai istanze della tua classe. Oppure potresti voler avere i membri statici inializzati prima di se hai qualche istanza della classe.

In secondo luogo, l'inizializzazione membri statici da costruttori è più lavoro:

• è necessario fare in modo che ogni costruttore fa questo;
• è necessario mantenere un flag per tenere traccia di se i membri statici sono stati inizializzati;
• devi pensare alla sincronizzazione per evitare condizioni di gara;
• potrebbe essere necessario prendere in considerazione le implicazioni di prestazioni della sincronizzazione, soprattutto se si hanno molti thread che creano molte istanze della classe.

Infine, di solito è la cosa sbagliata da fare concettualmente (dico "di solito" perché ci sono usi legittimi per l'inizializzazione pigra).

Answer 2

Un membro statico non è associato a nessuna istanza della classe, mentre il costruttore crea un'istanza. È possibile utilizzare membri statici senza avere una singola istanza della classe, dovranno comunque essere inizializzati. In questo caso un costruttore non può fare il lavoro.

Answer 3

Allora perché:

static Set<String> digits = new HashSet<String>(); 
static { 
    Collections.add(digits, "unu", "du", "tri", "kvar", "kvin"); 
    digits.add("ses"); 
    digits.add("sep"); 
    digits.add("ok"); 
} 

se ciò che segue è possibile:

static Set<String> digits = new HashSet<String>() {{ 
    Collections.add(this, "unu", "du", "tri", "kvar", "kvin"); 
    add("ses"); 
    add("sep"); 
    add("ok"); 
}}; 

1. introduce una nuova classe anonima, un file nel vaso; non così ottimale.
2. La seconda forma è una cosa da gioco geek.