valori aggiunta al arraylist

Question

Codice 1:

ArrayList arr = new ArrayList(); 
arr.add(3); 
arr.add("ss"); 

Codice 2:

ArrayList<Object> arr = new ArrayList<Object>(); 
arr.add(3); 
arr.add("ss"); 

Codice 3:

ArrayList<Object> arr = new ArrayList<Object>(); 
arr.add(new Integer(3)); 
arr.add(new String("ss")); 

tutti i suddetti tre codici stanno lavorando bene .. qualcuno può dimmi cosa è preferibile e perché ... e perché il compilatore di eclipse avvisa sempre quando il tipo di argomenti non viene menzionato all'arrayylist .. grazie in annuncio vance ..

Answer 1

Prima regola semplice: non utilizzare mai il costruttore String(String), è assolutamente inutile ^(*).

Quindi arr.add("ss") va bene.

Con 3 è leggermente diverso: 3 è un valore letterale int, che non è un oggetto. Solo gli oggetti possono essere inseriti in un List. Pertanto, lo int dovrà essere convertito in un oggetto Integer.Nella maggior parte dei casi ciò sarà fatto automaticamente per te (tale processo è chiamato autoboxing). in modo efficace fa la stessa cosa di Integer.valueOf(3) che può (e will) evitare di creare una nuova istanza Integer in alcuni casi.

Quindi in realtà la scrittura è arr.add(3)solito un'idea migliore rispetto all'utilizzo di arr.add(new Integer(3)), perché può evitare di creare una nuova Integer oggetto e invece riutilizzare e esistente.

Disclaimer: Mi sto concentrando sulla differenza tra il secondo e il terzo blocco di codice qui e praticamente ignorando la parte generica. Per ulteriori informazioni sui generici, si prega di consultare le altre risposte.

^{(*) ci sono alcuni casi angolo oscuro in cui è utile, ma una volta che ci si avvicina a quelli non saprai mai di raccogliere dichiarazioni assoluti assoluti ;-)}

Answer 2

Bene, facendo quanto sopra, ti apri per eseguire gli errori del tempo, a meno che tu non sia felice di accettare che i tuoi arraylists possano contenere sia stringhe che interi ed elefanti.

Eclipse restituisce un errore perché non vuole che tu non sia consapevole del fatto che non specificando alcun tipo per il parametro generico ti stai aprendo per errori di run time. Almeno con gli altri due esempi, sai che puoi avere oggetti nel tuo Arraylist e dal momento che Inetegers e Stringhe sono entrambi gli oggetti Eclipse non ti avvisa.

I codici 2 o 3 sono ok. Ma se sai che avrà o solo interi o solo le stringhe nella vostra arraylist poi vorrei fare rispettivamente

ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>(); 

o

ArrayList<String> arr = new ArrayList<String>(); 

.

Answer 3

La seconda si sarebbe preferito:

• evita costruttore inutili/inefficiente chiama
• fa si specifica il tipo di elemento per la lista (se questo manca, si ottiene un messaggio di avviso)

Tuttavia, avere due diversi tipi di oggetto nella stessa lista ha un po 'di cattivo odore di progettazione. Abbiamo bisogno di più contesto per parlare di questo.