Da difftime()'s man page:Perché difftime() restituisce un doppio?
double difftime(time_t time1, time_t time0);La funzione
difftime()restituisce il numero di secondi trascorsi tra tempotime1e il tempotime0, rappresentato come undouble.
Poiché "numero di secondi" non richiede numeri in virgola mobile, perché questa funzione restituisce un double?
Questo documentation è più chiara sul punto:
Nei sistemi POSIX, time_t è misurato in secondi, e difftime è equivalente a sottrazione aritmetica, ma C e C++ consentono unità frazionali per time_t.
Sebbene POSIX requires time_t to be an integer type, per i sistemi non POSIX è possibile che questo possa restituire secondi frazionari.
Lo standard dice che time_t può essere: 'Aritmetico (fino a C11) Tipo reale (dal C11) in grado di rappresentare i tempi'. – Zaxter
@ user3490458: Sì, ma POSIX richiede specificamente che time_t' sia un tipo intero. http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/sys_types.h.html –
@KeithThompson Sì, era proprio questo il punto. –
C consente vari numeri scalari (interi, virgola mobile) per rappresentare il tempo. Deve essere un "... tipi reali capaci di rappresentare tempi" C11 §7.27.1 3,
La gamma e di precisione di tempi rappresentabili in
clock_t and time_tsono attuazione definiti. C11dr §7.27.1 4
La differenza tra 2 time_t valori, come double permette una differenziazione ampio spettro e precisione.
OP, "Dal momento che 'il numero di secondi' non richiede numeri in virgola mobile, perché questa funzione restituisce un doppio?
[Edit] Linux/POSIX potrebbe non utilizzare frazioni di secondi, ma altri sistemi lo hanno fatto. Lo standard C che definisce difftime() sceglie double e che consente l'accumulo di interi di secondi e altre implementazioni del sistema operativo
Correlato: http://stackoverflow.com/q/13855890/827263 –