èprecedenza degli operatori in C#
(int)(int1/(float)var2.Count() * 100)
equivalente a
(int)((int1/(float)var2.Count()) * 100)
... e se intende utilizzare in virgola mobile o la divisione intera?
Modifica ... se la risposta è sì a quanto sopra, qual è il vantaggio di eseguire una divisione in virgola mobile qui?
/ e * hanno la stessa priorità operatore, sotto §7.2.1 così i due risultati dovrebbero essere uguali (utilizzando float regole).
I, tuttavia, non può essere infastidito per apprendere le tabelle di precedenza; Uso solo parentesi. Quindi funziona in qualsiasi lingua senza bisogno di ricordarlo.
Un'altra domanda importante è l'arrotondamento nel cast finale (int): ci si aspetta che sia "su", "giù" o "banchieri"?
Sono equivalenti e utilizzeranno la divisione in virgola mobile. Anche se la moltiplicazione fosse avvenuta per prima, sarebbe stata utilizzata la divisione in virgola mobile poiché l'int è diviso dal risultato di float * int che è float.
Edit:
Se la risposta è sì a quanto sopra, qual è il vantaggio di eseguire una divisione in virgola mobile qui?
È un vantaggio? La prima cosa che dovresti considerare è se sia corretto o meno, dato che il risultato sarà diverso. A giudicare dal codice sembra che tu stia cercando di calcolare una certa percentuale. Quando si utilizza la divisione intero, se "int1" è sempre minore di var2.Count() il risultato sarà sempre 0 che potrebbe non essere quello che si desidera.
È lo stesso. Entrambi useranno la divisione float.
Direi Sì, la divisione e la moltiplicazione devono andare da sinistra a destra. E quindi è una divisione float.
PS: sostituire float con double ovunque sia possibile.
sì entrambi equivalgono.
Entrambi utilizzeranno la divisione in virgola mobile.
divisioneInteger sarà solo restituire tutta la parte della risposta cioè 3/2 sarà 1, mentre la divisione galleggiante vi darà 1,5
Precedenza regole sono davvero fastidioso da ricordare, così anche io preferisco usare le parentesi per disambiguare. Provo a seguire il consiglio di "scrivere prima il codice per le persone, il secondo per i computer". Ma, c'è un mnemonico interessante (che ho imparato dai libri di Bruce Eckel) da ricordare (alcune) le regole: "Ulcera Addicts davvero come CA sacco":
Ulcer - Unary (+, -, ++, --, !)
Addicts - Arithmetic (and shift) (+, -, *, /, %, <<, >>)
Really - Relational (<, >, ==, <=, >=, !=)
Like - Logical (and bitwise) (&&, ||, &, |, ^)
C - Conditional (? :) <- this is the conditional ternary operator
A lot - Assignment (=, *=, +=, ...)
Non è sono spremuto perfetti, operatori bit per bit e dobbiamo sapere che gli operatori di moltiplicazione (*, /,%) hanno la precedenza su quelli aggiuntivi (+, -).
E i calchi sono espressioni unarie. – kristianp
Vedere la specifica del linguaggio C#: Operator precedence and associativity.
+1 per soluzione a prova di errore in qualsiasi lingua – cjk
Una buona domanda di arrotondamento - sfortunatamente non conosco il risultato desiderato. Qualche idea sul perché l'implementatore userebbe la divisione in virgola mobile anziché la divisione intera, evitando il cast? – Ben
@ Ben; immagina che il conteggio sia 3. '1/3' (usando l'intero) è' 0'; '0 * 100' è' 0', che non è la risposta desiderata. '1/(float) 3' è' 0.33', etc, dando '33' dopo la moltiplicazione e il cast - presumo che sia un%? In realtà, avrei usato 'decimale'. –