Vantaggi di self.attribute vs. @attribute?

Question

Supponendo che il seguente:

def create_new_salt 
    self.salt = self.object_id.to_s + rand.to_s 
end 

Perché è meglio usare il 'sé'. piuttosto che una variabile di istanza '@salt'?

Answer 1

Utilizzando self.salt = verrà utilizzato il metodo salt=, se definito. Ciò è utile per garantire che vengano utilizzati controlli/trasformazioni degli errori all'interno del metodo salt=. Tuttavia, significa che deve esistere un metodo esplicito salt= (probabilmente creato da attr_accessor, ad esempio) e questa non è necessariamente una buona idea.

Riepilogo: utilizzare self.salt = se si dispone di un metodo personalizzato salt=; utilizzare @salt = se si sa esattamente cosa si desidera che sia @salt o se non si dispone di un metodo personalizzato salt=.

Nota finale: probabilmente sarei scrivo come questo (a mio parere è un po 'più chiaro)

def create_new_salt 
    @salt = "#{object_id}#{rand}" 
end 

EDIT: grazie a @ commenti di Chuck su un'altra risposta, ho modificato questo per rimuovere il self. - codice gratuito - era sbagliato.

Answer 2

Oltre all'ottima risposta di Peter, di solito in Ruby viene segnalato che sto utilizzando attr_accessor utilizzando self.attr = e self.attr anziché @attr.

Modifica: senza "self.", Si sta creando una variabile locale. Yikes.

Answer 3

seguito alla risposta di Pietro:

Un altro punto interessante è che self.salt= può essere invocata anche se il sale = metodo è privato. Questa è un'eccezione alla normale regola Ruby che un metodo privato non può essere invocato con un ricevitore esplicito.