Quindi ho eseguito i numeri per CloudServer di Azure e RackSpace e ho scoperto che RackSpace è sostanzialmente più economico, meno investimenti per gli sviluppatori (nessuna programmazione personalizzata) e RackSpace offre RackSpace Cloud Files se hai bisogno di una soluzione di archiviazione sostanziale per il tuo sito. Sembra quasi troppo bello per essere vero, cosa mi manca?Windows Azure o RackSpace Cloud?
ho usato Rackspace nuvola piuttosto che Amazon, perché per le piccole istanze RS è meno costoso. Il servizio è stato solido.
Come mai Rackspace è più economico? è solo se hai bisogno di hosting Web. L'aggiunta di un database SQL Server al server cloud aggiunge $ 500 al canone mensile (72cents/ora)
sto effettivamente cercando di trovare che uno è migliore, anche. Tuttavia penso che andrò con Azure, dal momento che ha un piano $ 109 che include SQL Azure ;)
Lo spazio su rack è più economico perché per le mie applicazioni non è necessario che RS paghi Microsoft per poterle eseguire. –
È necessario analizzare l'applicazione e vedere quale piattaforma di cloud computing/storage sarà la soluzione migliore per questo. Rackspace ha un'API molto utile che è possibile utilizzare per manage your cloud, che può essere, ma non deve essere un fattore decisivo. Rackspace ha istanze persistenti, il che significa che non devi preoccuparti così tanto di crash di istanza e non devi progettare una soluzione personalizzata come quella che hai a che fare con Amazon AWS. Il vantaggio Amazon è la ricchezza dei loro servizi personalizzati, ma se decidi di usarli, sarai bloccato nella loro infrastruttura. È simile a Windows Azure. Questo è stato affrontato dal progetto OpenStack. Fai la tua ricerca, i listini non raccontano tutta la storia.
Un'altra piattaforma da verificare è AppHarbor. AppHarbor è un PaaS costruito su Amazon. Da un lato si ottiene la portabilità e l'infrastruttura di Amazon, ma dall'altra che forniscono una serie di servizi ricchi che Azure offre come ad esempio le operazioni in background & bilanciamento del carico più alcuni che non gli piace 3rd party add-on, scadenze implementazione semplice e altro ancora.
In risposta alla persona di cui sopra che ha raccomandato Amazon ...
Io personalmente uso Amazon EC2, ma sto usando Linux. Stavo esplorando le opzioni per un mio amico e sono arrivato alla conclusione che Rackspace è un affare migliore di Amazon per Windows.
Il motivo è che i prezzi di Amazon ti metteranno a $ 3000 + un anno per un'istanza riservata se desideri SQL Server (che puoi ottenere solo su un'istanza "grande" o più grande). Certo, potresti ottenere SQL Server Express senza costi aggiuntivi, ma ha un limite di 4 GB che è un limite.
D'altra parte, Rackspace consente di ottenere SQL Server su un'istanza di 2048 MB per circa $ 160 al mese, il che significa che è circa la metà del prezzo dell'istanza di grandi dimensioni su Amazon. Il motivo per cui è così economico è che 2048 MB è molto più piccolo dell'istanza EC2 "grande" (che è 8 GB). Inoltre, Rackspace consente di scegliere edizione Web di SQL Server, che è molto più economico di Standard Edition, che è l'unica cosa che Amazon offre.
In sintesi: se si sta decidendo tra EC2 e Rackspace, andare con Rackspace se sei un individuo o una piccola azienda, perché è molto più economico. Tuttavia, se hai bisogno di molta potenza di calcolo, EC2 è ancora meno costoso per sterlina.
hmmm, è più economico ... Darò un'occhiata ... – emalamisura