Esiste un peggioramento delle prestazioni quando UTILIZZO SEMPRE tipi di valori nullable invece di tipi di valore?

Question

Esiste un peggioramento delle prestazioni quando UTILIZZO SEMPRE tipi di valori nullable invece di tipi di valore?

Answer 1

Come indicato sopra, Mitch Wheat, no, non dovresti preoccuparti di questo. Ho intenzione di darti la risposta breve motivo ora, e più tardi ho intenzione di aiutarti a scoprire di più su quello che stai chiedendo:

Scrivi il tuo codice per essere corretto. Profilo dopo la scrittura in modo da trovare i punti che causano dolore.

Quando si dispone di codice che utilizza costantemente Nullable e si dispone di motivi di prestazioni e il profilo it e non è possibile trovare il problema da soli, quindi venite a chiedere come renderlo più veloce. Ma no, il sovraccarico dell'utilizzo di Nullable è a tutti gli effetti non degradante.

Scopri di più su quello che stai chiedendo:

• Performance surprise with "as" and nullable types
• Why shouldn't I always use nullable types in C#
• C# Performance gain returning a Nullable Type from a SqlDataReader
• Alternatives to nullable types in C#
• Casting (int?)null vs. new int?() - Which is better?
• Boxing/Unboxing Nullable Types - Why this implementation?

Ora, dopo aver letto tutte quelle pagine, spero che tu ti senta più illuminato.

Answer 2

È il prezzo di copiare l'intero tipo di valore: praticamente nulla per cose come numeri interi, GUID, ecc., Ma è grande se copi costantemente tipi di valore di 512 KB (che non dovresti avere in il primo posto) all'interno di un anello stretto.