PHP - definizione di classi all'interno di una funzione

Question

È una cattiva pratica?

piace:

function boo(){ 
    require_once("class.moo.php"); 
} 
... 

?

Answer 1

Sì è una cattiva pratica; no non lo è.

Probabilmente hai intenzione di ottenere entrambe le risposte, ed ecco perché:

Se si utilizza __autoload (o equivalente), chiamando:

function someFunc() 
{ 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

è equivalente a:

function someFunc() 
{ 
    include('path/to/UndefinedClassName.php'); 
    //may be require_once, include_once, include, or require 
    //depending on how autoload is written 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

Tuttavia, se si evita l'uso di __autoload, si otterranno prestazioni migliori dal codice. E per mantenere il tuo codice, è meglio mettere tutto il tuo includes nella parte superiore dello script come faresti per le istruzioni import in altre lingue.

include('path/to/UndefinedClassName.php'); 
...code... 
function someFunc() 
{ 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

Vorrei suggerire la coerenza. Se nelle funzioni si chiama costantemente lo include, non si dovrebbero avere troppi problemi, ma sceglierei importazioni all'inizio dei file o come autoloads.

Answer 2

Vorrei evitarlo.

Non è quello che un altro sviluppatore si aspetterebbe e, in quanto tale, ridurrebbe la manutenibilità del codice.

Answer 3

Ecco come funzionano i programmi di caricamento classe. Questa non è necessariamente una cattiva pratica.

Dipende da cosa fa la funzione e perché lo stai facendo. L'utilizzo di autoloading potrebbe essere più appropriato.

Answer 4

Se avete motivi per questo non vedo niente di male.

Answer 5

Questa è generalmente una cattiva pratica e dovrebbe essere evitata. Probabilmente dovresti prendere in considerazione l'utilizzo di autoloader.