Sto usando il seguente comando per eseguire uno script python in background:nohup non sta scrivendo log file di output
nohup ./cmd.py > cmd.log &
Ma sembra che nohup non scrive nulla nel file di registro. cmd.log viene creato ma è sempre vuoto. Nello script python, sto usando sys.stdout.write anziché print per stampare sullo standard output. Sto facendo qualcosa di sbagliato?
Sembra che sia necessario svuotare periodicamente lo stdout (ad esempio sys.stdout.flush()). Nel mio test Python non lo fa automaticamente nemmeno con print fino all'uscita dal programma.
Grazie. Questo funziona. – ezbentley
python e altri programmi basati su Cdddion utilizzano il buffering di riga in caso interattivo (stdout è connesso a un tty) e il buffering di blocco quando viene reindirizzato a un file. Se 'python -u' non funziona; 'nohup' potrebbe aver introdotto il proprio buffering. – jfs
@ J.F.Sebastian A partire da oggi, 'nohup' non bufferizza l'output e' python -u' funziona correttamente. (solo un aggiornamento per le persone) – Pijusn
È possibile eseguire Python con la bandiera -u per evitare il buffering:
nohup python -u ./cmd.py > cmd.log &
Questo è meglio! Grazie mille :) – Sadjad
questo sarebbe un problema di prestazioni? – kommradHomer
@kommradHomer Suppongo che dipenda dalla quantità di output su stdout/stderr prodotto dal programma. – vz0
export PYTHONUNBUFFERED=1
nohup ./cmd.py > cmd.log &
o
nohup python -u ./cmd.py > cmd.log &
Quale variante di 'nohup' stai usando? La versione BSD scrive in un file chiamato 'nohup.out' nella directory corrente (o' $ HOME/nohup.out' se la directory corrente non è scrivibile). Non vedo un modo per cambiare il nome del file di output ... – wulong
@wulong Questo è solo se se stdout è un terminale. –
Ho anche provato il comando senza reindirizzamento e non ha creato il file nohup.out. Non so quale variante sia ma sono su SunOS 5.10 se questo aiuta. – ezbentley