registrazione Java con log4j e log4j.yaml

Question

Sembra che gli sviluppatori Java sono evitando la registrazione con log4j.yaml preferiscono usare log4j.xml invece

So che c'è un supporto per questo in log4j v2, ma non capisco perché su internet non ci sono documenti dettagliati relativi a questo?

Ho trovato un sacco di documentazione python/ruby ​​logging e yaml. So che java è un linguaggio vecchio ma non capisco perché gli sviluppatori java non siano interessati a cose nuove.

Aggiornamento:

trovato il modo di fare, è stato difficile;)

log4j2.yml o log4j2-test.yml

# why yaml http://jessenoller.com/blog/2009/04/13/yaml-aint-markup-language-completely-different 

status: WARN 
monitorInterval: 900 # 15 min = 900 sec 

properties: 
    property: 
     - 
      name: pattern_layout_console 
      value: "%d - [%t] %-5p - %c - %M(%L) | %m%n" 

     - 
      name: pattern_layout_console_no_threads 
      value: "%d - %-5p - %c - %M(%L) | %m%n" 

     - 
      name: log_path 
      value: "./logs" 

appenders: 
    console: 
     - 
      name: CONSOLE 
      PatternLayout: 
      pattern: "${pattern_layout_console_no_threads}" 

    file: 
     - 
      name: DEBUG_FILE 
      fileName: ${log_path}/debug.log 
      PatternLayout: 
       pattern: "${pattern_layout_console}" 
      append: false 

     - 
      name: INFO_FILE 
      fileName: ${log_path}/info.log 
      PatternLayout: 
       pattern: "${pattern_layout_console_no_threads}" 
      append: false 

######## .....  

loggers: 
    logger: 
     - 
      name: ch.company.module 
      additivity: false 
      appenderRef: 
       - 
        ref: DEBUG_FILE 
        level: DEBUG 
       - 
        ref: INFO_FILE 
        level: INFO 
       - 
        ref: WARN_FILE 
        level: WARN 
       - 
        ref: ERROR_FILE 
        level: ERROR 
    root: 
     level: INFO 
     appenderRef: 
       ref: CONSOLE 

pom.xml

.... 
<dependencies> 
    <dependency> 
     <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId> 
     <artifactId>jackson-core</artifactId> 
     <version>2.4.2</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId> 
     <artifactId>jackson-databind</artifactId> 
     <version>2.4.2</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId> 
     <artifactId>jackson-annotations</artifactId> 
     <version>2.4.2</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>com.fasterxml.jackson.dataformat</groupId> 
     <artifactId>jackson-dataformat-yaml</artifactId> 
     <version>2.4.3</version> 
    </dependency> 

    <dependency> 
     <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId> 
     <artifactId>log4j-slf4j-impl</artifactId> 
     <version>2.1</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId> 
     <artifactId>log4j-api</artifactId> 
     <version>2.1</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId> 
     <artifactId>log4j-core</artifactId> 
     <version>2.1</version> 
    </dependency> 
    <dependency> 
     <groupId>org.apache.logging.log4j</groupId> 
     <artifactId>log4j-1.2-api</artifactId> 
     <version>2.1</version> 
    </dependency> 
    ... 

Answer 1

La domanda sembra essere "Perché le persone utilizzano la configurazione XML anziché la configurazione YAML?"

La risposta come @Stephen C suggerisce è cronologia. Log4j 2 è stato rilasciato nel 2014 e il supporto added YAML and JSON configuration format. Ciò significa che dal 2001 al 2014, le opzioni per i file di configurazione di log4j erano XML o file di proprietà (la configurazione tramite i file delle proprietà è stata rimossa in log4j 2).