if(myVariable is SomeType)
Dal nulla, ma dalla curiosità, qual è il contrario? Voglio fare qualcosa di simile:Qual è il contrario di "è"?
if(!myVariable is SomeType)
if(myVariable is not SomeType)
Né compilare.
Dato che "is" è una parola non ricercabile nella maggior parte dei motori, è stato difficile trovare una risposta.
Duplicate:
Io non sono di fronte ad un compilatore in questo momento quindi non si può controllare, ma non sarebbe
if (!(myVariable is SomeType))
lavoro?
È necessario racchiudere tra parentesi l'istruzione.
if (!myVariable is SomeType)
Questa riga applica l'operatore NOT a myVariable, non all'intera istruzione. Prova:
if (!(myVariable is SomeType))
Anche se, sarei diffidare del codice che controlla comunque un oggetto per il suo tipo. Potresti voler esaminare il concetto di polimorfismo.
+1 per il commento sul polimorfismo Forse Deane non ne ha bisogno, ma è certamente bello averlo menzionato vicino al codice come questo –
È piuttosto comune controllare per vedere se un oggetto è di un certo tipo, il costrutto foreach lo fa per vedere se l'enumeratore implementa IDisposable. –
non dovrebbe essere abbastanza comune nel tuo codice però. Non ci sono molti compiti in C# che richiedono l'uso di controllare il tipo esplicitamente invece di usare il polimorfismo. Non sto dicendo che non è valido in alcune situazioni, ma non dovrebbe essere "comune". –
Jay e Marc hanno il sapore. In alternativa, si potrebbe fare:
var cast = myVariable as SomeType;
if(cast == null)
{
// myVariable is not SomeType
}
Il vantaggio di questo metodo è che ora avete una variabile già lanciato come SomeType immediatamente disponibili per l'uso.
O come su un'estensione generica? Preferisco in questo modo evitare di avere tante parentesi.
in modo da avere:
if (!MyObject.Is<string>())
//Do blah blah blah
Usando:
public static class ObjectExtensions
{
public static bool Is<T>(this object ToEvaluate)
{
return ToEvaluate is T;
}
}
che sembra più facile da leggere anche.
In genere è ancora possibile cercare "è" in un motore di ricerca se * + "è" * nella query di ricerca in cui si richiede la corrispondenza su è. – Alex
non è ovviamente – DLauer