Java Collection LinkedList tipi di funzione di argomenti

Question

Eventuali duplicati:
Why aren't Java Collections remove methods generic?

ho notato che alcune delle operazioni LinkedList prendere generico tipo di parametro E, mentre alcuni take 'Oggetto' come il parametro. Per esempio,

add(E e) 
remove(Object o) 

Esiste un motivo specifico per farlo? Perché non fare 'rimuovere' prendere un tipo generico E. (So che non importa dopo la cancellazione di tipo, ma solo chiedendo).

Answer 1

Entrambi i metodi di aggiunta e rimozione sono ereditati dall'interfaccia Raccolta. Il metodo remove non è stato retrofit con un argomento generico presumibilmente perché non avrebbe importanza. La rimozione non influisce sulla sicurezza del tipo della raccolta e quando stai cambiando una delle API più popolari sul pianeta, un minor numero di modifiche sono migliori. Vedrai che il metodo contiene ha subito lo stesso destino.

Answer 2

Poiché il chiamante può chiamare remove o contains utilizzando qualsiasi tipo di oggetto e il codice verrà comunque eseguito correttamente. Il contratto di compilazione che il parametro di tipo delle raccolte utilizza garantisce * che qualsiasi cosa nella raccolta sarà del tipo specificato. Non gli importa se lo chiedi se contiene un oggetto di un tipo diverso.

* Nitpicker's Corner, so che i generici Java non sono davvero una garanzia. Più di zucchero sintattico suppongo.

Answer 3

Questo perché rimozione verifiche di funzionamento per l'uguaglianza utilizzando equals() metodo e equals() metodo richiede in un oggetto come parametro non generico.