Elenco A:Come controllare l'elenco A contiene un valore dall'elenco B?
1, 2, 3, 4
Lista B:
2, 5
Come controllare se la lista contiene un qualsiasi valore dalla lista B?
ad es. qualcosa come A.contains (a => a.id = B.id)?
Elenco A:Come controllare l'elenco A contiene un valore dall'elenco B?
1, 2, 3, 4
Lista B:
2, 5
Come controllare se la lista contiene un qualsiasi valore dalla lista B?
ad es. qualcosa come A.contains (a => a.id = B.id)?
Se non avete a cuore le prestazioni, si potrebbe provare:
a.Any(item => b.Contains(item))
// or, as in the column using a method group
a.Any(b.Contains)
ma vorrei provare questa prima:
a.Intersect(b).Any()
È possibile Intersect
le due liste:
if (A.Intersect(B).Any())
Ho profilato Justin due soluzioni. a.Any(a => b.Contains(a))
è il più veloce.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
namespace AnswersOnSO
{
public class Class1
{
public static void Main(string []args)
{
// How to check if list A contains any value from list B?
// e.g. something like A.contains(a=>a.id = B.id)?
List<int> a = new List<int> {1,2,3,4};
List<int> b = new List<int> {2,5};
int times = 10000000;
DateTime dtAny = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < times; i++)
{
var aContainsBElements = a.Any(b.Contains);
}
var time = (DateTime.Now - dtAny).TotalSeconds;
DateTime dt2 = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < times; i++)
{
var aContainsBElements = a.Intersect(b).Any();
}
var time2 = (DateTime.Now - dt2).TotalSeconds;
// time1: 1.1470656 secs
// time2: 3.1431798 sec
}
}
}
Scrivo un metodo più veloce perché può impostare quello piccolo da impostare. Ma lo provo in alcuni dati che a volte è più veloce di Intersect ma a volte Intersect digiuna il mio codice.
public static bool Contain<T>(List<T> a, List<T> b)
{
if (a.Count <= 10 && b.Count <= 10)
{
return a.Any(b.Contains);
}
if (a.Count > b.Count)
{
return Contain((IEnumerable<T>) b, (IEnumerable<T>) a);
}
return Contain((IEnumerable<T>) a, (IEnumerable<T>) b);
}
public static bool Contain<T>(IEnumerable<T> a, IEnumerable<T> b)
{
HashSet<T> j = new HashSet<T>(a);
return b.Any(j.Contains);
}
l'Intersect chiamate Set
che non sono controlla la seconda dimensione e questo è il codice del Intersect.
Set<TSource> set = new Set<TSource>(comparer);
foreach (TSource element in second) set.Add(element);
foreach (TSource element in first)
if (set.Remove(element)) yield return element;
La differenza di due metodi è il mio metodo usare HashSet
e controllare il conteggio e Intersect
uso set
che è più veloce di HashSet
. Non guerreggiamo le sue prestazioni.
La prova:
static void Main(string[] args)
{
var a = Enumerable.Range(0, 100000);
var b = Enumerable.Range(10000000, 1000);
var t = new Stopwatch();
t.Start();
Repeat(()=> { Contain(a, b); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//490ms
var a1 = Enumerable.Range(0, 100000).ToList();
var a2 = b.ToList();
t.Restart();
Repeat(()=> { Contain(a1, a2); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//203ms
t.Restart();
Repeat(()=>{ a.Intersect(b).Any(); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//190ms
t.Restart();
Repeat(()=>{ b.Intersect(a).Any(); });
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//497ms
t.Restart();
a.Any(b.Contains);
t.Stop();
Console.WriteLine(t.ElapsedMilliseconds);//600ms
}
private static void Repeat(Action a)
{
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
a();
}
}
Io uso questo per contare:
int cnt = 0;
foreach (var lA in listA)
{
if (listB.Contains(lA))
{
cnt++;
}
}
A Count non viene richiesto. Questo è un codice imperativo molto inefficiente. –
Un po 'più di spiegazione potrebbe essere utile per questa risposta, ad esempio perché si è scelto di utilizzare un conteggio anziché un valore booleano. Questo * fa * però ha fatto il lavoro. – Taegost
funziona come un fascino. Dato che sei il primo rispondente, ho contrassegnato il tuo come risposta. Grazie. – wahaha
Non è possibile utilizzare 'a' entrambi come lista e nella lambda. 'a.Any (a => b.Contains (a))'. Suggerirei di usare un gruppo di metodi invece 'a.Any (b.Contains)' – radbyx