2011-03-23 16 views
14

Lasciatemi dire che apprezzo molto il lavoro svolto allo QuirksMode.org ma, nella recente esperienza, il contenuto sembra un po 'datato.Dove posso trovare le guide aggiornate sulla compatibilità del browser?

  • Alcune pagine non sono state aggiornate da nessuna parte tra 6 mesi e un anno.
  • tabelle di compatibilità ancora mostrano solo Chrome alla versione 5.0 (W3C DOM compatibilità) o 1.0 (tabelle di compatibilità Event)

Nei casi in cui il contenuto sembra un po 'datato mi riferiscono in genere alle Sitepoint's References, ma la loro HTML e Javascript di riferimento le pagine sono anche un po 'datate.

Quali guide di riferimento di compatibilità utilizzate?

aggiornamento

Sono consapevole di siti come CanIUse, che sono di riferimento nuovo supporto funzione prezioso come nuovo librerie API JS e il supporto CSS3. Tuttavia sono più interessato a cose come gli attributi supportati (cattivo esempio che ammetto) e gli eventi del browser. Più roba da vaniglia.

E per favore, W3Schools nessuno menzione (vedi w3fools il motivo per cui non si dovrebbe mai utilizzare questo sito)

+0

Se tutto il resto fallisce, puoi contare su Internet Explorer che ti rende più difficile la vita di uno sviluppatore. –

+0

Questa è una vera difficoltà nel nuovo mondo delle versioni rapide del browser. Non vedo l'ora di vedere le risposte qui. – calvinf

+0

Questo in effetti è venuto fuori, non ci crediamo, cercando di determinare il supporto cross browser per window.onload – xzyfer

risposta

8

http://caniuse.com è abbastanza buona e (a patto di utilizzare le parole chiave corretta) ha una buona funzionalità di ricerca come bene.

In aggiunta a quanto sopra si potrebbero essere interessati alle tabelle di compatibilità ES5 che Kangax mantiene a http://kangax.github.com/es5-compat-table/

aggiornamento Nel frattempo c'è anche il tavolo compat ES6. Abbastanza rosso per ora (9/2014), ammettiamolo, ma sta diventando sempre più utile.

+0

Anche io lo uso, ma è destinato a nuove funzionalità come le nuove librerie API JS e il supporto CSS3. Sono più interessato a cose come gli attributi supportati e gli eventi del browser. Più roba da vaniglia. – xzyfer

+0

Quindi più orientato verso l'html rispetto a css e js? – Matijs

+0

Praticamente la modalità Quirks, solo con più informazioni aggiornate. Se includono il nuovo supporto per le funzionalità, ottimo! Questo in realtà è venuto fuori, non ci crediamo, cercando di determinare il supporto cross browser per window.onload dove la modalità quirks note "Non ho ancora testato il carico e scarica gli eventi, saranno aggiunti alla tabella in seguito." - questa pagina è stata aggiornata più di un anno fa. – xzyfer

2

Mi fido di Quirksmode, hai idea di quanti test esegua PPK? Non è che sia obsoleto (ancora!) È che il supporto CSS (e l'assorbimento del browser) ha raggiunto un nuovo livello, credetemi apprezzerete l'esperienza se dovete supportare un browser più vecchio.

Non tutti gli utenti di FF o Opera si aggiornano più rapidamente, il che è quello che potrebbe essere invocato per un po '! - Quindi sì, hai ragione a mettere in discussione i risultati. personalmente cerco anche siti recenti, ma non li "mi fido" quasi quanto il più vecchio e anche allora tendo a testare da solo.

Non c'è alcun sostituto per esperienza IMO spesso questi ragazzi possono "indovinare" a quale potrebbe essere il problema in base alla loro esperienza passata anche se il cosiddetto "bug" o visualizzazione inaspettata è nuovo per loro in quel contesto.

Ho un rapporto "bug" dettagliato sul sito di PPK - sì, io e me siamo vecchi - ma solo la scorsa settimana mi è stato chiesto qualcosa (apparentemente non correlato) che si è rivelato essere la stessa cosa e avere la stessa soluzione, è collegato a IE7, quindi resterà con noi ancora per un po '. (Vedo che caniuse pensa che sia vecchio eeek!) - Sono completamente intimorito da questi ragazzi che hanno tenuto su questi siti per così tanto tempo, se riesci a decodificare i bug capisci i browser ... non ti mancherà mai Finché i browser sono in movimento, i loro motori di rendering di solito non cambiano molto tra una versione e l'altra!

ma poi di nuovo questa è una nuova era di guerre del browser quindi chissà cosa accadrà :)

+1

Non sono d'accordo con la tua opinione sugli utenti FF che si aggiornano lentamente. FF4 ha più di 11 milioni di download in poco più di un giorno. http://glow.mozilla.org/ – calvinf

+1

Sono d'accordo con te, e io uso la modalità Quirks in modo un po 'religioso. Questo in realtà è venuto fuori, non ci crediamo, cercando di determinare il supporto cross browser per window.onload dove la modalità quirks note "Non ho ancora testato il carico e scarica gli eventi, saranno aggiunti alla tabella in seguito." - questa pagina è stata aggiornata più di un anno fa. – xzyfer

+0

@calvinF non si può essere d'accordo che sia un tuo diritto, ma sono stato un utente FF religioso da NN giorni (ovviamente non l'ho ammesso);), non aggiorno più istantaneamente - le mie preferenze sono impostate e aggiornamenti sono noti per romperli .. quindi faccio il backup e aspetto, - le nuove statistiche sugli aggiornamenti sono impressionanti, ma ogni utente che aggiorna .. è un'altra versione del browser che deve supportare ..user view non una vista sviluppatore btw – clairesuzy

Problemi correlati