Uso emettono vs chiamando un segnale come se fosse una normale funzione in Qt

Question

Diciamo che ho questo segnale:

signals: 
    void progressNotification(int progress); 

ho da poco imparato a conoscere la parola chiave Emit in Qt. Fino ad ora, eseguivo i segnali semplicemente chiamandoli come una funzione normale. Così, invece di:

emit progressNotification(1000 * seconds); 

avrei scritto:

progressNotification(1000 * seconds); 

loro chiamata come quella sembrava funzionare, e tutti gli slot collegate eseguirà, in modo da non utilizzando la parola chiave Emit causare un comportamento diverso, o è solo zucchero sintattico?

Answer 1

emit è solo zucchero sintattico. Se guardi l'output pre-processato della funzione che emette un segnale, vedrai che emit è appena finito.

La "magia" si verifica nel codice generato per la funzione di emissione del segnale, che è possibile osservare ispezionando il codice C++ generato da moc.

Ad esempio un segnale foo senza parametri genera questo funzione membro:

void W::foo() 
{ 
    QMetaObject::activate(this, &staticMetaObject, 0, 0); 
} 

E il codice emit foo(); è pre-trattati semplicemente foo();

emit è definita Qt/qobjectdefs.h (in open-source sapore della fonte comunque), come questo:

#ifndef QT_NO_EMIT 
# define emit 
#endif 

(La protezione di definizione consente di utilizzare Qt con altri framework che hanno nomi in conflitto tramite l'opzione di configurazione no_keywords QMake.)

Answer 2

La seconda opzione implica che si sappia sempre quale sia il nome della funzione e i parametri della funzione e che l'oggetto a cui lo si sta inviando sia noto con quella particolare funzione. Questi due casi non sono sempre veri, quindi sono le due cose principali per cui sono stati fatti slot e segnali. "under-the-hood" il meccanismo di segnale e slot è solo una tabella con puntatori a tutte le funzioni connesse.

Inoltre, un'occhiata a questo pdf che spiega molto chiaramente la natura del meccanismo di segnali e slot: http://www.elpauer.org/stuff/a_deeper_look_at_signals_and_slots.pdf

Answer 3

Dopo 18 mesi ... Ho iniziato con i commenti sotto la risposta di @ Mat e stavo finendo di stanza rapidamente. Quindi la risposta.

IMO emit è né zucchero sintattico né una semplice parola chiave, nel senso che

1. Si genera il codice (come spiegato da @Mat sopra),
2. Aiuta il meccanismo connect riconoscono che effettivamente è un signal e
3. Rende il segnale parte di un sistema "più grande", in cui segnali e risposte (slot) possono essere eseguiti in modo sincrono o asincrono, o in coda, a seconda di dove e come il segnale è stato emesso. Questa è una caratteristica estremamente utile del sistema segnale/slot.

L'intero sistema di segnale/slot è un idioma diverso da una semplice chiamata di funzione. Credo che provenga dal modello di osservatore. C'è anche una grande differenza tra uno signal e uno slot: un segnale non ha da implementare, mentre uno slot deve essere!

Stai camminando per la strada e vedi una casa in fiamme (un segnale). Componi 911 (collega il segnale di fuoco con lo slot di risposta 911). Il segnale era emesso solo, mentre lo slot è stato implementato dai vigili del fuoco. Può essere impreciso, ma tu hai l'idea. Diamo un'occhiata all'esempio di OP.

Alcuni oggetti di back-end sanno quanti progressi sono stati fatti. Quindi potrebbe semplicemente il segnale emit progressNotification(...). Spetta alla classe che visualizza la barra di avanzamento attuale, prendere questo segnale ed eseguirlo. Ma come si collega la vista a questo segnale? Benvenuti nel sistema di segnale/slot Qt. Si può ora concepire una classe manager (tipicamente un widget di ordinamento), che consiste in un oggetto vista e un oggetto di calcolo dati (entrambi essendo QObjects), può eseguire .

Non entriamo negli aspetti di progettazione della classe manager, ma è sufficiente dire che questo è il punto in cui il sistema segnale/slot brilla. Posso concentrarmi sulla progettazione di un'architettura molto pulita per la mia applicazione. Non sempre, ma spesso, trovo che I emetta solo segnali ma implementa gli slot.

Se è possibile utilizzare/chiamare un metodo di segnale senza mai emetterla, allora implica necessariamente che non hai mai avuto bisogno che funzionano come un segnale in primo luogo.