C'è qualche differenza tra IS NULL e = NULL

Question

Sono sorpreso di vedere che IS NULL e = NULL stanno dando risultati diversi in una query di selezione. Qual è la differenza tra loro? Quando usare cosa. Sarei felice se mi spiegassi in dettaglio.

Answer 1

= NULL è sempre unknown (questo è un pezzo di logica di stato 3), ma WHERE clausola considera come false e gocce dal set di risultati. Così, per NULL si dovrebbe usare IS NULL

motivi sono descritte qui: Why does NULL = NULL evaluate to false in SQL server

Answer 2

Per aggiungere alle risposte esistenti, dipende se si dispone di ANSI_NULLS su o no, quando si utilizza "= NULL".

-- This will print TRUE 
SET ANSI_NULLS OFF; 
IF NULL = NULL 
    PRINT 'TRUE' 
ELSE 
    PRINT 'FALSE' 

-- This will print FALSE 
SET ANSI_NULLS ON; 
IF NULL = NULL 
    PRINT 'TRUE' 
ELSE 
    PRINT 'FALSE' 

Answer 3

a causa della tre valori-logica di SQL:

http://en.wikipedia.org/wiki/Null_%28SQL%29#Three-valued_logic_.283VL.29

estratto di un paragrafo relativo:

sfide

Null è stata la focus di polemiche e una fonte di dibattito a causa della relativa logica a tre valori (3VL), speciali requisiti per il suo utilizzo in join SQL e la gestione speciale richiesta dalle funzioni di aggregazione e dagli operatori di raggruppamento SQL. Computer professore di scienze Ron van der Meyden sintetizzato i vari temi come: "Le incongruenze nello standard SQL significa che non è possibile attribuire eventuali semantica logica intuitive per il trattamento dei valori nulli in SQL." Sebbene siano state fatte varie proposte per risolvere questi problemi , la complessità delle alternative ha impedito l'adozione diffusa di .